Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010238
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010238.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 27.04.2016 v trestnej veci proti obvinenému G. W. pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ a s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený, G. W., U.. XX.XX.XXXX H. I., R. U.
Č.. XXXX/XX, E., F.. Č.. H. H. H. H. Ú.
M. O. XX.XX.XXXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.12.2015 v čase približne o 08.00 hod v kuchyni bytu nachádzajúceho sa v obytnom dome na
Novomestskej ulici s popisným číslom 3049/47 v meste Sereď, počas slovnej hádky s otcom L. W.,

niečo nezrozumiteľne zakričal a následne zobral z komory sekáč na mäso, ktorý zdvihol do úrovne hlavy
čepeľou nasmerovanou na otca a podišiel k nemu do vzdialenosti asi jedného metra, kedy ho okríkla
matka G. W. s tým, aby sekáč odložil a týmto prerušila jeho bezprostredné konanie, pričom následne
sekáč odložil do komory na pôvodné miesto, čím svojim konaním vzbudil u svojho otca L. W.É. dôvodnú
obavu o svoj život a zdravie,

t e d a

- sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa§360ods.2Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia

Podľa § 73 ods. 2 písm. b/, písm. c/, písm. d/ Trestného zákona sa mu ukladá i ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavou formou a ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.04.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného G. W.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 739/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, obhajcu a upovedomil o termíne prokurátora i poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení

§ 333 ods.3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne

právoplatnosť vyhlásením.