Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/44/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010591
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010591.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému J. G., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom
K., M. B. XXXX/XX, okres K., t. č. na slobode, pre trestný čin zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1
písmeno d) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 3. mája 2016 v Trenčíne v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a prísediacich Bc. Márie Snopkovej a Rastislava
Počiateka takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným J. G., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 20.04.2016,
č. k. 2Pv 111/16/3309-17, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
J. G., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom K., M. B. XXXX/XX, okres K., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.01.2016 si nezisteným spôsobom zadovážil zabalené igelitové vrecko s obsahom sušeného
konope o hmotnosti 8887 mg s priemernou koncentráciou THC 9,8 % hmotnostných, obsahujúce 871
mg THC, z ktorých by sa dalo vyrobiť najmenej 17 jednorazových dávok drogy
a tieto mal pri sebe až do 12:15 hod. dňa 31.01.2016, kedy ich v K. na ulici F. B., pred domom č. XX,
dobrovoľne vydal príslušníkovi X. zboru, pričom rastliny rodu C. (konopa) sú podľa zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol
(THC) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

trestný čin zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad obvineným počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie, spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 21.04.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 111/16/3309-18, ktorú uzatvorila dňa 20.04.2016 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - zločinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania a súhlasil s uložením navrhovaných
trestnoprávnych sankcií prokurátorom.

Predseda senátu preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Senát okresného súdu potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh
dohody o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ Trenčín,
ČVS: ORP-XXX/X-VYS-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov,
ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste senát okresného súdu
schválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý predseda senátu verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.