Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010800

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010800.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 17.5.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. Y., nar. XX.X.XXXX O. B., trvale bytom H. V. Č.. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Prešov,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.11.2015 v mieste svojho trvalého bydliska v H. V. Č.. XXX, okr. Prešov, osobne prevzal

písomnú výzvu Okresného súdu Prešov na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu
na výkon väzby v Prešove v trvaní 8 mesiacov s termínom nástupu ihneď, kde trest mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 25.05.2015, právoplatný dňa
19.10.2015, ale úmyselne sa nastúpeniu do výkonu trestu vyhýbal do 14.01.2016, kedy bol príslušníkmi
polície OR PZ v Prešove dodaný do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby v Prešove,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona,

nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Okresným súdom Prešov sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa
14.3.2016 za zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona [súhrnný trest odňatiaslobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia], pokladá na ochranu spoločnosti a na nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.4.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrhnaschváleniedohodyovineatrestepreskutokkvalifikovanýakoprečinmarenievýkonuúradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu
uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,

primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.

c/ Trestného poriadku.