Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010962
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010962.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom dňa 19. mája 2016

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. P. G. Š. B. A. Č. Í. O., A.. XX.XX.XXXX Q. F., S. W. F. Č.. XX, E..
X.,

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, pretože:

dňa 17.05.2016 v čase o 00:42 hod. viedol štvorkolku nezistenej značky, bez evidenčného čísla
po miestnej komunikácii v obci F., E.. X., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Prešov Lipany, pričom pri následne vykonanej kontrole na zistenie alkoholu
v krvi elektronickým meračom typu Alcotest Dräger 7410, evidenčné číslo prístroja ARPH- 0143, mu

bolo namerané množstvo 0,68 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), kde zároveň
tento bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru, ODI v Sabinove pod č.p. ORPZ-PO-
ODI3-75/2014-P zo dňa 02.06.2014 a právoplatným dňa 02.06.2014 uznaný za vinného z priestupku
podľa § 22 ods. 2 písm. c) zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch a potrestaný pokutou vo výške 500,-
eur a zákazom činnosti na dobu 18 mesiacov,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorúsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, v spojení § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona, oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.