Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/68/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204325

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204325.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa U. C., nar.
X.X.XXXX, bytom ul. O.. A. č. XXX/X, H. proti odporkyni S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. O.. A. č. XXX/
X, H., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania: U. C., nar. X.X.XXXX a S. C., predtým N., rodená T., nar. XX.X.XXXX a

uzavreté dňa XX.X.XXXX pred Obecným úradom Chrenovec - Brusno a zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu vo zväzku 5 ročník 2006 strana 77 por. č. 2, r o z v á d z a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 7.4.2016 domáhal sa rozvodu manželstva s odporkyňou.

Odporkyňa sa k návrhu pripojila.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 29.4.2016 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je rozvod
manželstva a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 22, §
23 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Účastníci sa na pojednávaní dňa 29.4.2016 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.