Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/68/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204325
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204325.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa U. C., nar.
X.X.XXXX, bytom ul. O.. A. č. XXX/X, H. proti odporkyni S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. O.. A. č. XXX/
X, H., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov konania: U. C., nar. X.X.XXXX a S. C., predtým N., rodená T., nar. XX.X.XXXX a
uzavreté dňa XX.X.XXXX pred Obecným úradom Chrenovec - Brusno a zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu vo zväzku 5 ročník 2006 strana 77 por. č. 2, r o z v á d z a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 7.4.2016 domáhal sa rozvodu manželstva s odporkyňou.
Odporkyňa sa k návrhu pripojila.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní dňa 29.4.2016 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je rozvod
manželstva a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 22, §
23 Zákona o rodine.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Účastníci sa na pojednávaní dňa 29.4.2016 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.