Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. január 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/714/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612210955
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2612210955.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, so sídlom Vajanského 17, Senica, IČO: 30 794 536 proti povinnému: I. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bydlisko T., Š. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, zastúpený
súdnym exekútorom: JUDr. Jana Dobiašová, so sídlom Holíč, Námestie Sv. Martina 9, o vymoženie
sumy 275,- €, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Kučerovej náhradu trov exekúcie
v sume 43,91 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 2.11.2012 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová
zastúpený súdnym exekútorom JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., poverený podľa § 45 ods.
1 Zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vykonaním exekúcie na základe právoplatného rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v
Senici, č.k. MD01 12/00110/R-261-Jab zo dňa 6.6.2012.

Dňa 16.3.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1
písm. h) z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor uviedol, že pri vykonávaní exekúcie nebol
zistený žiaden majetok povinného, z ktorého by sa dala uspokojiť pohľadávka oprávneného. Povinný
nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok. Na účtoch nemá finančné prostriedky a nemá príjem
podliehajúci exekúcii.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 3,40
€ + 20 % DPH, t.j. 4,08 €, a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume 33,19 € + 20 % DPH, t. j. 39,83 €.

Spolu trovy exekúcie 43,91 €.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, dvojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie (§ 374 ods. 4, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).