Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/149/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111219571
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3111219571.16

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne A.. C. H., L. G., G. XXX, právne zastúpenej Advokátskou
kanceláriou Krahulec, s.r.o., Hlavná 25, Trnava, IČO: 36 858 960 proti Ž. A.. H. H., L. V. - B., J. J. XX/
XX, právne zastúpenému JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom v Trenčíne, Nám. sv. Anny 25
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e tento z m i e r :

"U r č u j e s a , že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov účastníkov patrí zostatok na účte
vedený na meno žalovaného vo VÚB, a.s. Bratislava, č. 1124178956/0200, zostatok na účte vedený na
meno žalovaného v Poštovej banke, a.s. Bratislava č. 13768000/6500, hodnoty obchodných podielov
žalovaného v spoločnostiach Real agency, s.r.o. Trenčín, Infinity TN, s.r.o. Trenčín a WOOD-EX SK,
s.r.o. Trenčín, v celkovej hodnote 14.000,- Eur.
Do výlučného vlastníctva žalovaného s a p r i k a z u j ú zostatok na účte vedený na meno žalovaného

vo VÚB, a.s. Bratislava, č. 1124178956/0200, zostatok na účte vedený na meno žalovaného v Poštovej
banke, a.s. Bratislava č. 13768000/6500, hodnoty obchodných podielov žalovaného v spoločnostiach
Real agency, s.r.o. Trenčín, Infinity TN, s.r.o. Trenčín a WOOD-EX SK, s.r.o. Trenčín, v celkovej hodnote
14.000,- Eur.
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 7.000,- Eur, a to v splátkach po 200,- Eur mesačne,

splatných k poslednému dňu konkrétneho kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stane splatným celý zostatok
dlhu.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa domáhala proti žalovanému vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania. Na pojednávaní dňa 14.04.2016 účastníci konania

navrhli schváliť zmier vyššie uvedeného znenia.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej "O.s.p.") ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa§ 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
V priebehu konania účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto bol tento zmier súdom podľa § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. schválený, vrátane dojednania o
trovách konania. Na základe tejto dohody účastníkov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.