Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/109/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310203664
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6310203664.17

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu E.. S. H., nar. X.X.XXXX, bytom Y., P. XXX/XX proti
žalovanému Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Bratislava, Župné
námestie 13, IČO 00 166 073, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 100.000,-
Eur a 90.000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 2C/109/2010-415 zo dňa 26.06.2012, II.

výrok rozhodnutia, tak že tento má správne znieť :

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 147,34 Eur, na účet žalovaného
vedený v Štátnej pokladnici, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, do 15-tich dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

V zostávajúcej časti zostáva rozsudok n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.05.2010 podal žalobca na Okresný súd Brezno žalobu na ochranu osobnosti s náhradou
nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Vo veci bolo rozhodnuté Rozsudkom Okresného súdu Brezno, č.k. 2C/109/2010-415 zo dňa 26.06.2012.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku rozkazu č.k. 2C/109/2010-415 je nesprávne uvedený II.
výrok rozhodnutia, tak že namiesto žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania je uvedené
žalobca je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len " O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaných ustanovení O.s.p. opravil vydané uznesenie
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom v zostávajúcej časti zostáva uznesenie
nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.