Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/390/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715211504
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715211504.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, F., proti
žalovanej G. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F., o určenie vlastníckeho práva a o návrhu na vydanie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á žalovanej, aby sa zdržala akéhokoľvek nakladania, scudzenia, disponovania,
založenia, zaťaženia, prevodu do iných spoločností, prevodu vlastníckeho práva, založenia do iných

podnikateľských subjektov a spoločností nehnuteľnosťou: garáže s. č. XXXX postavenej na pozemku
parc. č. XXXX/XXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere 18 m2 nachádzajúcej sa v k. ú. F.,
zapísanej na LV č. XXXX na Okresnom úrade Poprad odbor katastrálny, odo dňa doručenia uznesenia
do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 29.09.2015 žalobca žiadal, aby súd určil, že žalobca je podielovým

spoluvlastníkom v podiele 1/2-ica k celku garáže s. č. XXXX postavenej na pozemku parc. č. XXXX/
XXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere 18 m2 nachádzajúcej sa v k. ú. F., zapísanej na LV
č. XXXX na Okresnom úrade Poprad odbor katastrálny. Nárok odôvodnil tým, že so žalovanou za
trvania manželstva nadobudli do bezpodielového spoluvlastníctva manželov predmetnú nehnuteľnosť.
Po rozvode manželstva so žalovanou neuzavreli dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. V zmysle § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka platí, že nehnuteľnosť je v podielovom

spoluvlastníctve. Na liste vlastníctva je vedená ako výlučný vlastník nehnuteľnosti žalovaná.

Dňa 30.09.2015 žalobca podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým súd zakázal
žalovanej akokoľvek nakladať, scudziť, disponovať, založiť, zaťažiť, previesť do iných spoločností,
previesť vlastnícke právo, založiť do iných podnikateľských subjektov a spoločnosti nehnuteľnosť a to
garáž so súpisným číslom XXXX, postavenú na pozemku parc. č. XXXX/XXX a pozemok parc. č. XXXX/

XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvoria o výmere 18 m2, zapísané v katastrálnom území
Poprad na liste vlastníctva č. XXXX pre obec F., k. ú. F. do právoplatného rozhodnutia vo veci o určenie
vlastníckeho práva. Návrh odôvodnil tým, že žalovaná už uzavrela kúpnu zmluvu, predmetom ktorej je
prevod vlastníckych práv k tejto nehnuteľnosti.

Z LV č. XXXX vedeného na Okresnom úrade Poprad odbor katastrálny súd zistil, že žalovaná je na liste

vlastníctva zapísaná ako výlučný vlastník nehnuteľností a na liste vlastníctva je vyznačená plomba na
základe Q.-XXXX/XXXX.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo
len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí

dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o
maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veciúpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;

ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu
vo veci samej nevyhovelo.

Podľa § 77 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu
vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci.

Vzmysle§76ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,súdsastotožnilsoskutkovýmiaprávnymidôvodmi

uvedenýmižalobcomvnávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenia,pretoďalšiedôvodyprenariadenie
predbežného opatrenia neuvádza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.