Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4Er/2613/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107206519
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3107206519.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: MEA GROUP s.r.o., so sídlom
Rooseveltova 6, 040 01 Košice, IČO: 36 818 640, pr. zast. JUDr. Soňou Slovjakovou, advokátkou so
sídlom Košice, Moyzesova 36, proti povinným: 1/ U. W., bytom O. - W. č. XX a 2/ U. F., bytom W., S. č.
XX, o vymoženie 12 053,57 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jozefa Pavlíka,
so sídlom Exekútorského úradu Brezová pod Bradlom, M.R.Štefánika 335/16, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Pavlíka poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa 22.03.2007
vykonanímexekúcienazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduBratislava

V - zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XX-XX zo dňa 24.05.2006 v spojení s uznesením
Okresného súdu Bratislava V č. k. XZm/XXX/XX-XX zo dňa 18.12.2006. Voči povinnému 1/ nadobudol
uvedený platobný rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť v časti istiny dňa 28.09.2006 a v časti trov dňa
10.10.2006. Voči povinnému 2/ nadobudol uvedený platobný rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť v
časti istiny ako aj v časti trov dňa 23.01.2007 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V č.
k. XZm/XXX/XX-XX zo dňa 18.12.2006.

Dňa 11.03.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora zo dňa 15.02.2016
označené ako "Návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie - č. k. XZm XXX/XX-XX", v ktorom
súdny exekútor poukázal na zákon č. 438/2015 Z. z. zo dňa 15.12.2015, ktorý novelizoval Exekučný
poriadok, ktorý je v znení uvedené zákona účinný od 23.12.2015. Zákonom č. 438/2015 došlo k
doplneniu Exekučného poriadku o ustanovenie § 39 ods. 4 a § 243f ods. 1 až 5. Nakoľko oprávnený

nepodal v stanovej lehote doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 39 ods. 4 a § 243f
Exekučného poriadku navrhol, aby súd exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. m) s poukazom
na § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavil. Súdny exekútor uviedol, že nepožaduje priznanie trov
exekúcie, nakoľko tieto boli pomerne riešené počas exekúcie.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou

tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanieexekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Súd po oboznámení sa so súdnym spisom a podaním súdneho exekútora zo dňa 15.02.2016 dospel
k záveru, že je potrebné rozhodnúť o zastavení exekúcie.

Vymáhanie pohľadávok spočívajúcich v nárokoch zo zmenky podlieha s účinnosťou od 23. decembra

2015 zmenám v právnej úprave prijatým zákonom NR SR č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa
zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa
začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní
návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 bol oprávnený povinný doplniť návrh na

vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona, t.j. do 22.01.2016
vrátane. V zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku je oprávnený v doplnenom návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou, povinný opísať aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným (§ 17 ods.
2 zákona č. 191/1950 Sb. zmenkového a šekového v znení novely).

Nakoľko oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinným, ktorí sú fyzickými osobami (t. j. zmenkový platobný rozkaz Okresného
súdu Bratislava V č. k. XZm XXX/XX-XX zo dňa 24.05.2006 v spojení s uznesením Okresného súdu
Bratislava V č. k. XZm/XXX/XX-XX zo dňa 18.12.2006) a oprávnený tento návrh na vykonanie exekúcie

nedoplnil v zmysle § 39 ods. 4 v lehote podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku (t. j. do 22.01.2016
do 24:00 hod.), súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 2 a ustanovením § 243f ods. 5 Exekučného poriadku
zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor svojím podaním zo dňa 15.02.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.03.2016
oznámil, že nepožaduje priznanie trov exekúcie, nakoľko tieto boli pomerne riešené počas exekúcie a
vzhľadom na uvedené súd náhradu trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko si ju súdny exekútor
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané adatované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.