Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Szullová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/123/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113221346
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113221346.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovate3a: VH Autoservis, s.r.o., Rákoš 9034/5, Zvolen,
IEO: 36 668 605, zast. JUDr. Oskar Chrápko, advokát, Komenského 3, Banská Bystrica proti odporcovi:
KOOPERATIVA pois?ovoa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovieova 4, Bratislava, IEO: 00 585 441
o zaplatenie 719,99 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z úeastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovate3ovi súdny poplatok vo výške 36,30,- EUR prostredníctvom prevádzkovate3a
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IEO: 36 631
124 po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom dorueeným súdu doa 27.11.2012 domáhal vyda? rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplati? istinu vo výške 719,99,- EUR s príslušenstvom.
Návrhom dorueeným súdu doa 15.02.2016 navrhovate3 vzal návrh na zaeatie konania v celom rozsahu
spä?.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovate3 môže vzia? za konania spä? návrh na jeho zaeatie, a to seasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý spä? celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý spä? seasti, súd
konanie v tejto easti zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutoenosti súd rozhodol o zastavení konania pod3a ustanovenia § 96 ods. 1
O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol pod3a ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Podľa § 11 ods. 3 zákona e. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním návrhu na zaeatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali spä? pred prvým pojednávaním bez oh3adu na to, ei bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na zaeatie konania o rozvode manželstva vzal spä? po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na zaeatie konania vzal
spä? pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že úeastník nebol v konaní
riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 zákona e. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia pod3a odseku 1, sa poplatok alebo jeho eas?
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal spä? pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súd rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku navrhovate3ovi vo výške 36,30,- EUR kráteného o sumu
6,70,- EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno poda? odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.