Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116208637
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116208637.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. C., W.. X.X.XXXX, bytom ako matka,
dieťa rodičov: matka - Q. C., W.Á. XX.XX.XXXX, F. I. XX, M. E. I. - T. C., W. X.X.XXXX, F. I. XX, M., o
návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 15.4.2016 domáhal, aby súd zmenil doterajšiu úpravu práv a
povinností rodičov k maloletej L., W.. X.X.XXXX tak, že maloletá bude zverená do osobnej starostlivosti
otca, otec bude zbavený povinnosti prispievať na jej výživné, styk otca s dcérou W. upravený nebude.

Naposledy boli práva a povinnosti k maloletej L. upravené rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k.
14P/7/2015-48 zo dňa 18.3.2015, ktorým bolo rozvedené manželstvo matky a otca, maloleté deti L.
W.. X.X.XXXX E. W. W.. XX.X.XXXX boli zverené do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletých detí po 125 eur mesačne, styk otca s maloletými deťmi bol ponechaný
bez úpravy. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

Podaním doručeným súdu dňa 21.4.2016 vzal otec podaný návrh späť.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po

právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadomnadispozitívnyúkonotca,spočívajúcivspäťvzatípodanéhonávrhu,súdvsúladescitovaným
zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko matky k späťvzatiu

návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.