Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314221851
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314221851.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: S. L., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX/X, XXX XX v konaní
zast. JUDr. Gabriel Turza, advokát so sídlom Schubertova 12, 937 01 Želiezovce proti odporkyni: L. L.X.,
X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX Y. Z. Č.. XXX, o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni určená rozsudkom Okresného súdu
Levice č.k. XXC/XX/XXXX-XX B. G. XX.XX.XXXX, J. G. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu, ktorý bol súdu doručený dňa 30.10.2014 žiadal, aby súd zrušil

vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, nakoľko ukončila strednú školu a nepokračuje v
štúdiu. Vyživovaciu povinnosť navrhovateľ žiadal zrušiť od 02.10.2014.

Odporkyňa na výzvu súdu dňa 20.04.2016 doručila súdu vysvedčenie o maturitnej skúške a pracovnú
zmluvu.

Právny zástupca navrhovateľa na pojednávaní konanom dňa 26.04.2016 upresnil, že žiada o zrušenie
výživného odo dňa podania návrhu, t.j. od 30.10.2014. Navrhovateľ cestou svojho právneho zástupcu
a odporkyňa na pojednávaní dňa 26.04.2016 uzatvorili súdny zmier tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 prvej a druhej vety zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom

znení ( ďalej len O.s.p.), ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd
môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je podľa zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie možné len na návrh.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd dospel k záveru, že zmier uzavretý medzi účastníkmi konania je v súlade s právnymi predpismi,

schválil ho tak ako je uvedené v výrokovej časti tohto uznesenia a o trovách konania rozhodol v zmysle
§ 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, pretože sa konanie skončilo zmierom a o náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Protirozhodnutiuotrováchkonania odvolanieniejeprípustné,nakoľkosahoúčastnícikonaniavýslovne
vzdali.