Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011158

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315011158.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 08.03.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému I. X., pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona a iné, súd schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn.

2 Pv 173/15/4402-18 zo dňa 01.12.2015 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným
I. X.

a

obvinený I. X., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom I., ul. L. č. XXXX/X, okres Levice,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e:

dňa 16.03.2015 v čase po 06.00 h vošiel k jeho manželke Y. X., narodenej XX.XX.XXXX do prenajatého
bytu č. XXX/A, na siedmom poschodí v bytovom dome v I. na ul. L. č. XXXX/X tým spôsobom, že najprv
silo búchal na uzamknuté vchodové dvere od bytu a následne do nich trikrát kopol nohou a vylomil dvere
a dostal sa do bytu, pričom ho Y. X. vyzvala aby z bytu odišiel a následne po tom čo sa obliekla jej

vyznal lásku a po tom, čo mu mala uviesť, že spolu skončili jej mal povedať, že ak sa k sebe nevrátia,
tak ju zabije a potom aj seba, na čo ho poškodená v obave že svoje vyhrážky vykoná žiadala aby z
bytu odišiel, čo aj urobil

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, tam neoprávnene zotrval, prekonal prekážku, ktorej účelom je
zabránenie vniknutiu a spáchal čin voči chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. b/, odsek 3 písm. a/ s
poukazom na § 139 odsek 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona a
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s využitím § 39 odsek

2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Y. X., rodená X., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom I., L. č. XXXX/X, odkazuje so svojim nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.12.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného I. X. pre
zločinporušovaniadomovejslobodypodľa§194odsek1,odsek2písm.b/,odsek3písm.a/spoukazom
na § 139 odsek 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa §360
odsek 1 Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 173/2015.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 1.12.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným I. X..

Obvinený G. W. v zápisnici pred prokurátorom dňa 1.12.2015 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1, odsek 2 písm.b/, odsek 3 písm.a/ s poukazom na § 139 písm.c/, písm.e/ Trestného zákona a
prečin nebezpečného vyhrážania podľa §360 odsek 1 Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania
týchto trestných činov.

Obvinený I. X. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil
trest odňatia slobody tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 173/2015 zo dňa 1.12.2015 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
8.3.2016, odpovedal obvinený I. X., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v

ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka: Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.d/ otázka: Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka: Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka: Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu
kladený za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka: Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko obvinený I. X. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.