Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213200602
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213200602.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Štefan Marák EXPRES - KURIÉR, IČO:
41441001, Vašínova 61, 949 01 Nitra, zast. JUDr. Michal Andrejšin, advokát, Staré Grunty 326 A, 841 04
Bratislava, proti odporcovi: GEFCO SLOVAKIA s.r.o., IČO: 35898526, Plynárenská 1, 821 09 Bratislava,
o zaplatenie 17.708,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súdkonanieozaplatenie17.708,-eursprísl.akonanieovzájomnomnávrhuodporcuzodňa12.07.2013

o zaplatenie 79.721,33 eur s prísl. zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Účastníkom sa zaplatené súdne poplatky nevracajú.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.01.2013 domáhal od odporcu zaplatenia sumy
17.708,- eur s prísl. a odporca vzájomným návrhom zo dňa 12.07.2013 sa domáhal od navrhovateľa

zaplatenie sumy 79.721,33 eur s prísl.
Podaním doručeným na súd dňa 31.03.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť z dôvodu mimosúdnej dohody a odporca z rovnakého dôvodu vzal v celom rozsahu späť svoj
vzájomný návrh voči navrhovateľovi a zároveň súhlasil so späťvzatím návrhu navrhovateľom.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím
návrhu súhlasil, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť po začatí prvého pojednávania vo veci
samej, súdne poplatky zaplatené účastníkmi sa nevracajú.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.