Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/24/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809214583
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Smák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3809214583.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: BELAR a.s., IČO: 31 411 797, konajúci
prostredníctvom právneho nástupcu: Agropodnik a.s. Trnava, so sídlom Chovateľská 2, 917 01 Trnava,
o prijatie do úschovy sumy 73,50 eur, zloženej za účelom splnenia záväzku vyplatiť výťažok z predaja
akcií zložiteľa pre príjemcu: R.. L. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. XXX/
X, XXX XX P., takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a právnemu nástupcovi príjemcu - dedičovi J.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/
X, XXX XX P., predmet úschovy - sumu 73,50 eur.

U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu vyplatiť právnemu nástupcovi príjemcu - dedičovi J.. S. H., nar.
XX.XX.XXXX, sumu 73,50 eur prijatú do úschovy pod účt. dokladom číslo 9-1-10 a pol. reg. 15-1/10, na
jeho účet IBAN: SK43 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 14U/24/2009-41 zo dňa 25.03.2010 súd prijal do úschovy od zložiteľa BELAR a.s., IČO:
31411797, pre horeuvedeného príjemcu sumu 73,50 eur, ktorá predstavuje podiel na výťažku z predaja
akcií, ktorú sumu bol zložiteľ povinný vyplatiť akcionárovi - príjemcovi.

Lustráciou súd zistil, že označený príjemca - R.. L. H., zomrel dňa XX.XX.XXXX. Súd ďalej zistil, že v

náhradnom dedičskom konaní, č.k. 5D/61/2013, ktoré sa viedlo po príjemcovi ako poručiteľovi a bolo
právoplatne skončené dňa 12.12.2015, boli finančné prostriedky z predaja akcií zložiteľa BELAR, a.s.,
zložené v úschove Okresného súdu Prievidza v konaní vedenom pod č. 14U/24/2009, poňaté do aktív
dedičstva a ich dedičom sa stal J.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, XXX XX P..

Právny nástupca zložiteľa, Agropodnik a.s. Trnava, bol v konaní vyzvaný, aby sa vyjadril, či súhlasí s

tým, aby bol predmet úschovy vydaný právnemu nástupcovi príjemcu, keďže označený príjemca zomrel,
s poučením, že ak sa v lehote 7 dní nevyjadrí, súd bude mať za to, že súhlasí s vyplatením predmetu
konania právnemu nástupcovi príjemcu, s čím právny nástupca zložiteľa vyjadril súhlas doručený súdu
dňa 19.04.2016.

Písomnou žiadosťou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.03.2013 a následne dňa 22.03.2016 právny

nástupca príjemcu - dedič J.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, požiadal o vydanie predmetu úschovy, a to
bezhotovostne na osobný účet.

Pri vydávaní úschovy súd zisťuje, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy, uvedené v §
185d Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 185d ods. 1/ Občianskeho súdneho poriadku, predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho
žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetuúschovyaleboženiektoiný,kohosúhlasjepotrebný,nesúhlasísvydanímpredmetuúschovypríjemcovi,
je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej
nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo

plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 185d ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku, inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a
2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Právny nástupca zložiteľa svoj súhlas poskytol svojim podaním doručeným po výzve súdu, dňa
19.04.2016, a súhlas príjemcu nie je potrebný, nakoľko zomrelý príjemca nie je účastníkom konania.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení predmet
úschovy - sumu 73,50 eur, vydáva právnemu nástupcovi príjemcu - dedičovi J.. S. H., nar. XX.XX.XXXX,
tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach, na Okresnom súde Prievidza /§ 204 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku/.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa /§202/, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.