Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716203350
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716203350.1

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica samosudca JUDr. Ivo Hlucháň vo veci starostlivosti o mal. D., bytom u
matky G. o schválenie právneho úkonu v mene maloletého takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - dedičskú dohodu v mene mal. D., uzatvorenú v Not. úrade JUDr.
Aleny Hromkovej so sídlom v Považskej Bystrici zo dňa l4. 4. 2016, ktorú v mene maloletého podpísala
zák. zástupkyňa - matka G.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh za účelom schválenia právneho úkonu v mene maloletej R., ktorú za maloletú
podpísala jeho zák. zástupkyňa - matka.

Podľa § 176 ods. 1 O.S.P. vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa vo veci samej rozhoduje
rozsudkom o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými deťmi, o styku blízkych

osôb maloletých detí , o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo
o pozastavení ich výkonu, o schválení dôležitých úkonov maloletého dieťaťa a o podstatných veciach,
o ktorých sa rodičia nemôžu dohodnúť. Okrem toho sa rozhoduje rozsudkom o predĺžení ústavnej
starostlivostiapestúnskejstarostlivosti, podosiahnutíplnoletostidieťaťa aozrušenírozhodnutiatakejto
náhradnej starostlivosti.

Podľa § 179 ods. 1 O. S. P., ak je pre platnosť právneho úkony, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 9.5.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 alebo tým, že konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo tým, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností alebo
tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
alebo tým, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) alebo tým, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,
nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.