Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Radačovský
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/193/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203630
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715203630.1
Rozhodnutie
7C/193/2015-33
8715203630
R O Z K A Z N A P L N E N I E
Okresný súd Poprad v právnej veci
navrhovateľa: Pivovary Topvar, a.s., IČO: 31648479
Pivovarská 9
082 21 Veľký Šariš
zast.: JUDr. Lucia Jurgová
AK, Slnečná 33
044 24 Poproč
proti odporcovi: D. Z.
E. XXX/XX
XXX XX Š.
o vydanie rozkazu na plnenie s eventuálnym návrhom o zaplatenie 548,94 eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný vydať navrhovateľovi hnuteľné veci:
1) Narážacia hlava KOMBI, v počte 1 kus,
2) Narážacia hlava KORB, v počte 1 kus,
3) PERA 150/3 ŠA Chróm + Medajlón, evidenčné číslo WK1260, v počte 1 ks,
4) Odkapnica zlatá bez ost. 40x18x3, počet 1 kus,
5) Narážacia hlava FLACH, v počte 1 kus,
6) Redukčný ventil CO2 - 2 odbery, v počte 1 kus,
7) Chladič BKG 38/54 TOP ležatý, výrobné číslo 21224207, v počte 1 kus.
alebo, v prípade, ak sa v konaní preukáže nemožnosť vydania vecí navrhovateľovi zo strany odporcu
z dôvodu ich straty, zničenia alebo poškodenia, navrhovateľ sa týmto návrhom alternatívne domáha
náhrady škody spôsobenej navrhovateľovi nevrátením hnuteľných vecí v celkovej výške 548,94 eura,
to všetko do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške
32,50 eura pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a trovy právneho zastúpenia vo
výške 107,78 eura na účet právnej zástupkyne navrhovateľa,alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal.
Poučenie:
Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku.
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom
len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
rozkaz na plnenie.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej,
neoprávnenou osobou.
Podľa bodu 7. poznámky k položke 1. Sadzobníka súdnych poplatkov poplatok za odpor proti rozkazu
na plnenie sa neplatí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.