Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Radačovský

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203630
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715203630.1

Rozhodnutie

7C/193/2015-33
8715203630

R O Z K A Z N A P L N E N I E

Okresný súd Poprad v právnej veci

navrhovateľa: Pivovary Topvar, a.s., IČO: 31648479

Pivovarská 9
082 21 Veľký Šariš

zast.: JUDr. Lucia Jurgová
AK, Slnečná 33
044 24 Poproč

proti odporcovi: D. Z.
E. XXX/XX
XXX XX Š.

o vydanie rozkazu na plnenie s eventuálnym návrhom o zaplatenie 548,94 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný vydať navrhovateľovi hnuteľné veci:

1) Narážacia hlava KOMBI, v počte 1 kus,
2) Narážacia hlava KORB, v počte 1 kus,

3) PERA 150/3 ŠA Chróm + Medajlón, evidenčné číslo WK1260, v počte 1 ks,
4) Odkapnica zlatá bez ost. 40x18x3, počet 1 kus,
5) Narážacia hlava FLACH, v počte 1 kus,
6) Redukčný ventil CO2 - 2 odbery, v počte 1 kus,
7) Chladič BKG 38/54 TOP ležatý, výrobné číslo 21224207, v počte 1 kus.

alebo, v prípade, ak sa v konaní preukáže nemožnosť vydania vecí navrhovateľovi zo strany odporcu
z dôvodu ich straty, zničenia alebo poškodenia, navrhovateľ sa týmto návrhom alternatívne domáha
náhrady škody spôsobenej navrhovateľovi nevrátením hnuteľných vecí v celkovej výške 548,94 eura,

to všetko do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške
32,50 eura pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a trovy právneho zastúpenia vo

výške 107,78 eura na účet právnej zástupkyne navrhovateľa,alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal.

Poučenie:

Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku.
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom
len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
rozkaz na plnenie.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej,
neoprávnenou osobou.
Podľa bodu 7. poznámky k položke 1. Sadzobníka súdnych poplatkov poplatok za odpor proti rozkazu
na plnenie sa neplatí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.