Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010846
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. L., A.. XX.XX.XXXX Q. O.G., S. W. O., F. Č.. XXX/XX

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 18.05.2016 v čase o 15:49 hod. v priestoroch predajne C. A. F. Č.. XX v Košiciach, odcudzil

z predajnej plochy 7 ks F. kávy B. Š. 250g v hodnote 3,89,-€ za kus, ktoré vložil do ruksaku P. F. a
následne s takto odcudzeným tovarom prešli pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde boli kontrolovaní
pracovníkmi predajne, čím takto krádežou tovaru spôsobil spoločnosti D. X..H..E.. so sídlom Košice,
J.. S. Č.. X, G.E.: XXXXXXXX, škodu vo výške 27,23,-€, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu,
že rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia Košice - Sever č. 18092743 z 29.02.2016 v blokovom
konaní ktoré nadobudlo právoplatnosť 29.02.2016 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.