Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/313/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113240689
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113240689.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., U. XX, zast.
JUDr. Jozef Gajdoš, advokát, so sídlom Zlaté Moravce, Hviezdoslavova 37, proti odporcovi: R. T.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D., Školská XXX, zast. Mgr. Michal Onufer, advokát, so sídlom Bratislava,
Františkánska 2, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nasledovne:

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 3.000 eur a to v dvoch splátkach po 1.500 eur s tým, že prvú splátku zaplatí na účet
navrhovateľky do 31.5.2016 a druhú splátku zaplatí na účet navrhovateľky do 31.12.2016 pod stratou

výhody splátok.

II. Súd vracia navrhovateľke prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, súdny poplatok vo výške 33 eur po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 6.12.2013 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci , môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na návrh účastníkov súd schválil zmier v znení, tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke súd rozhodol v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov a to podľa §11 ods.7 , podľa ktorého ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej , vráti sa im 50 % zo

všetkých zaplatených poplatkov, navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66 eur, z
čoho polovica je suma 33 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko v dojednanom zmieri nebolo o trovách dohodnuté inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je možné podať odvolanie. /§ 202 O.s.p./

Proti tomuto uzneseniu v časti trov konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania
sa po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať
odvolanie.