Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/904/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615208317
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615208317.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava, IČO: 30 796 482, proti povinnej: I. G. - UNI
MARKET Lahôdky - Cukráreň, J.. XX.X.XXXX, s miestom podnikania Sobotište 129, IČO: 30 742 871,
o vymoženie 1000,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 2.10.2015 bol súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil Husťák
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Trenčíne, č.k. PP 301/00251/2014 zo dňa 6.8.2014.

Dňa 18.11.2015 boli prostredníctvom súdneho exekútora súdu doručené námietky povinnej proti
exekúcii. Povinná v námietkach proti exekúcii uviedla, že sankciu nemala z čoho zaplatiť, lebo je už
6 rokov na starobnom dôchodku vo výške 143,- €. Jej živnosť je len cez letnú sezónu a výťažok z
nej odvádza inému exekútorovi. Manžel jej nemá ako pomôcť, keďže je dôchodca s dôchodkom vo
výške 310,- € a z toho mu zrážajú exekúcie. Celý hnuteľný aj nehnuteľný majetok je založený na staršie
exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal námietky povinnej a zistil, že námietky povinnej boli podané včas, ale nie sú totožné
s dôvodmi, uvedenými v § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., t.j. po vzniku exekučného titulu, ktorým je
právoplatnéavykonateľnérozhodnutieÚradupredohľadnadzdravotnoustarostlivosťouvTrenčíne,č.k.

PP 301/00251/2014 zo dňa 6.8.2014, nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku,
ani nebránia jeho vymáhateľnosti, ani nie sú tu iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.
Tvrdenie povinnej, že je v zlej finančnej situácii, môže zabrániť reálnemu vymoženiu pohľadávky, ale
nespôsobuje zánik vymáhaného nároku, nebráni jeho vymáhateľnosti ani nespôsobuje neprípustnosť
exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd námietky povinnej proti exekúcii ako neodôvodnené zamietol.Poučenie:

Proti rozhodnutiu o námietkach proti exekúcii odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p. v znení
neskorších predpisov).