Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010836
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115010836.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 24. marca 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený K. P., nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., bytom T. T., ul. N. č. XXXX/XXX, okres T., bez
pracovného pomeru, t. č. na slobode,
obvinený K. D., nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., bytom v T. T., ul. M. R. C. č. XXX/XX, prechodne
bytom v T. T., ul. N. (u T. P.), okres T., bez pracovného pomeru, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
inej jeho trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava,
s ú v i n n í , ž e
v bode 1

obvinený K. P. a obvinený K. D. po vzájomnej dohode a rozdelení si úloh v presne neustálenom dni
druhej polovici mesiaca február 2015 v čase o cca 22.00 h obaja spoločne vošli na pozemok rodinného
domu č. XXX/XX, ulici A. T. T., následne prešli cez voľne prístupný nezabezpečený vchod do suterénu
rodinného domu a odtiaľ spoločne odcudzili 4 ks 17" diskov, tzv. elektrónov z motorového vozidla zn. I.
O. s pneumatikami zn. K. v hodnote 500 €, ktoré komplet kolesá spoločne preniesli po ulici N. T. T. do
posilovne, kde kolesá uskladnili, čím poškodenému N. K. spôsobili škodu 500,- €.

v bode 2
obvinený K. P. dňa XX.XX.XXXX v čase o cca 22.00 h prišiel pešo do miesta N. T., ul. T. č. XXX/XX, kde
vstupnú plechovú dvojkrídlovú bránu o výške minimálne 2 metre odomkol kľúčmi, ktoré si zapožičal od
N. P., pričom obvinený K. P. ako dôvod požičania kľúčov N. P. uviedol, že mu vypadla medzi vchodovými
dverami pamäťová karta z jeho mobilu počas jeho poslednej návštevy N. P. v mieste T. T. T. č. XXX/
XX, obvinený K. P. sa po odomknutí vstupnej brány dostal na dvor, kde uvidel pri obytnom karaváne
voľne odloženú motorovú pílu zn. Partner zelenej farby, ktorú obvinený odcudzil a následne ešte v ten
deň predal za sumu 30 € do miesta Dubnica nad Váhom, čím spôsobil škodu poškodenému T. P., nar.

XX.XX.XXXX, bytom T. T. na odcudzenej motorovej píle vo výške 70,- €,
t e d a

obvinený K. P.

v bode 1) spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a
súčasne spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a súčasne neoprávnene
vnikol do obydlia iného,

obvinený X D.

v bode 1) spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a

súčasne spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,č í m s p á c h a l i

obvinený K. P.

v bode 1) trestný čin prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1 Tr.
zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1 Tr. zákona,

v bode 2) trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu
s trestným činom prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona,

obvinený K. D.

v bode 1) trestný čin prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1 Tr.
zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený K. P.

podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona a § 41
odsek 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu

odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

obvinený K. D.

podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku

a §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h), písmeno m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek
2, odsek 4 a odsek 8 Tr. zákona a § 42 odsek 1 s poukazom na § 41 odsek 1 Tr. zákona
na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov aj s poukazom
na § 49 odsek 2 Tr. zákona n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj ochranný dohľad podľa § 78 odsek 1
Tr. zákona na 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd z r u š u j e právoplatný výrok o treste v rozsudku Krajského súdu
v Trenčíne zo dňa 29. septembra 2015 sp. zn. 2To/100/2015 v spojení s rozsudkom Okresného súdu
Trenčín zo dňa 28. mája 2015 sp. zn. 2T/156/2014, ktorým bol obvinenému uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona vo výmere 8 (osem) mesiacov, so zaradením na

jeho výkon podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr. zákona do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia, a súčasne súd z r u š u j e aj všetky rozhodnutia obsahovo na tento
výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo ich zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obvinenému K. P., nar. XX.XX.XXXX u k l a d á povinnosť

nahradiť poškodenému T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec T. T., adresa na doručovanie: T. T., ul. T.
č. XXX/XX, okres T. škodu v sume -70,- Eur.Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku s a poškodený N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v T. T., ul. A. s nárokom
na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
obvinený K. P.

v bode 1) spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a
súčasne spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a súčasne neoprávnene

vnikol do obydlia iného,

obvinený K. D.

v bode 1) spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a
súčasne spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.