Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Eva Strašková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010091
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216010091.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.

mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši a obvineným dňa 03. 05. 2016 č. k. Pv 671/14/6610-33 a p
o t v r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinený R. Š. Y. R. B. K. U., nar. XX. XX. XXXX H. H. L., trvale bytom T. D. XX,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 15. 11. 2014 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v pohostinstve Bistro Maja v obci
Príbelce povedal obvinený poškodenému G. R.É., nar. XX. XX. XXXX „Aký máš problém?, Vyberiem ťa
von, vyriešim ťa“ a následne v čase okolo 01,00 h dňa 16. 11. 2014 pred vchodovými dverami uvedeného
pohostinstvaudrelG.R.otvorenoudlaňoudooblastitváre,vďalšomútokunapoškodenéhoobvinenému

zabránili tam prítomné osoby, potom mu obvinený vulgárne nadával, že je kokot, vyjebaný fízel, hajzel
skurvený, vyhrážal sa, že ho zabije, chcel poškodeného opätovne napadnúť, rozbehol sa k nemu, pričom
rukou strčil do F. R., nar. XX. XX. XXXX, ktorá spadla na zem a utrpela nezávažné poranenia ľavého
kolena a ľavej ruky bez PN, obvinený sa po uvedenom incidente z pohostinstva opakovane vyhrážal
poškodeným G. R.É., G. R., nar. XX. XX. XXXX a F. R. „R. ste hovädá, špiny, nuly, zabijem vás všetkých“,
vyhrážkami vzbudil u poškodených obavu, preto G. R. bezprostredne vec oznámil príslušníkom polície,

t e d a

- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 a § 54
Tr. zák. na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je trest povinnej práce p o v i n n ý vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu trestu povinnej práce.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je trest povinnej práce p o v i n n ý vykonávať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je p o v i n n ý nahradiť poškodenej Dôvere zdravotnej poisťovni a. s.,
Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436, škodu vo výške 10,72 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04. 05. 2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde Veľký
Krtíš návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo

konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 03. 05. 2016 sp.
zn. Pv 671/14/6610-32 sa zúčastnil obvinený. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval, že prebehlo
v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. 05. 2016 obvinený R. Š. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por.

odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu
skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate konania o
návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako prečin výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.,
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sa mu kladú za
vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách

sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nemôže proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutkov
obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok

uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.