Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316200572
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316200572.1

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti
súdu o opatrovanca: W. F. R.. X.X.XXXX, D. Ľ.. R. XXX/XX, Š., zastúpený opatrovníkom: X.. S. F., R..
X.X.XXXX, D. Ľ.. R. XXX/XX, Š., o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa právny úkon, ktorý v mene opatrovanca vykonal jeho súdom ustanovený opatrovník
X.. S. F., R.. X.X.XXXX na základe rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. XXPs/X/XXXX-XX U. A.

X.X.XXXX, vyjadrený v Kúpnej zmluve zo dňa 14.1.2016, predmetom ktorej je prevod nehnuteľností
bližšie špecifikovaných v článku II. citovanej kúpnej zmluvy, kupujúcemu D.. K. A. za dohodnutú kúpnu
cenu 39.790,- Eur, ako aj právny úkon vyjadrený v Dodatku č. 1 zo dňa 14.3.2016 ku Kúpnej zmluve zo
dňa 14.1.2016, ktorým sa upresňujú podmienky zaplatenia dohodnutej kúpnej ceny medzi účastníkmi
právneho úkonu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.1.2016 domáhal schválenia právneho
úkonu, ktorý v mene opatrovanca vykonal ako jeho súdom ustanovený opatrovník na základe rozsudku
Okresného súdu Galanta č. k. 13Ps/9/2009-38 zo dňa 4.2.2010, vyjadrený v Kúpnej zmluve zo dňa
14.1.2016,predmetomktorejjeprevodnehnuteľnostíbližšiešpecifikovanýchvčlánkuII.citovanejkúpnej

zmluvy, kupujúcemu D.. K. A. za dohodnutú kúpnu cenu 39.790,- Eur, zároveň na pojednávaní dňa
19.4.2016 sa domáhal i schválenia právneho úkonu, vyjadreného v Dodatku č. 1 zo dňa 14.3.2016 ku
Kúpnej zmluve zo dňa 14.1.2016, ktorým sa upresňujú podmienky zaplatenia dohodnutej kúpnej ceny
medzi totožnými účastníkmi právneho úkonu.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 19.4.2016, na ktoré sa dostavil predvolaný účastník konania,

ktorý sa po vyhlásení rozsudku vzdal práva podať proti nemu odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právny úkon, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že právny úkon, ktorý v mene opatrovanca vykonal jeho
súdom ustanovený opatrovník, sa neprieči zákonu a nie je v rozpore so záujmami opatrovanca, preto
súd daný právny úkon schválil.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., tak že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.