Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000214
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 13. mája 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
J. K. F. nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale bytom P. W., okres I.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.05.2016 v čase okolo 20.00 hodiny v obci P. W., miestna časť V. v drevenom mobilnom dome
bez súpisného čísla v afekte zlosti po predchádzajúcej hádke s jeho matkou U. Z., ktorá mu vytýkala,
že je opitý, a že často požíva alkoholické nápoje, zobral kanister s naftou, ktorú porozlieval po drevenej
terase domu a pred svojou matkou U. Z. a svojou manželkou Q. F. sa im vyhrážal, že „to tu podpáli“,
čo u nich vyvolalo obavu z naplnenia tejto jeho hrozby, preto ihneď telefonicky kontaktovali políciu a
žiadali ich o pomoc.

t e d a

sa inému vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo, a vzbudilo dôvodnú obavu, a
uvedený čin spáchal na chránených osobách - blízkych osobách,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr.
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 2 (dva) roky za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad obvineným v určenej skúšobnej dobe.

Podľa§ 51 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodené osoby Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. W., V. XXX, okres I., a U. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., S. XXXX/XX, okres G. s
nárokmi na náhradu škody o d k a z u j ú na občianske súdne konanie.
sa inému vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo, a vzbudilo dôvodnú obavu, a
uvedený čin spáchal na chránených osobách - blízkych osobách,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.