Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010055
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010055.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 19. apríla 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný M. G., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúci v obci H. č. XXX, podnikateľ,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako zodpovedný zástupca daňovníka BB L., s. r. o., so sídlom U., G. XX/XXXX, IČO: XX XXX XXX,
podal dňa 27.08.2012 u správcu dane Daňový úrad N. N., pobočka U., riadne daňové priznania k dani
z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2012, v ktorom si uplatnil nárok na odpočítanie dane
z dodávateľskej faktúry č. XX/XXXX zo dňa 31.07.2012 od dodávateľa R., s. r. o., O. X/A, A., IČO:
XX XXX XXX, za práce a materiál na fotovoltaickej elektrárni podľa dodacieho listu č. 72/2012 zo dňa
27.07.2012, základ dane 71.421,00 Eur z toho DPH vo výške 14.284,20 Eur, celkom 85.705,20 Eur,
pričomkreálnemuuskutočneniuzdaniteľnéhoobchodunedošlo,čímneoprávnenýmuplatnenímsipráva
na odpočítanie dane mal v úmysle zadovážiť si prospech vo výške 14.284,20 Eur ku škode na príjmovej
časti štátneho rozpočtu SR reprezentovaného Finančným riaditeľstvom SR,
t e d a
vo väčšom rozsahu si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle
zadovážiť sebe neoprávnený prospech,
t ý m s p á c h a l
prečin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 277a ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 56 ods. 1
Tr. zákona na peňažný trest vo výške 1.700,00 Eur (jedentisícsedemsto euro).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje sa obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Banská Bystrica.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.