Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11Ps/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915209951
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915209951.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Ivanom Antalom v právnej veci opatrovanca: A. F., Y..
XX.XX.XXXX, L. E. B. C., Z.. G..F. X/XXX, t.č. v Z. Z. A. I. Y..W.., Č. XXX, zastúpený opatrovníkom N.
B. C., o návrhu N. F., Y.. XX.XX.XXXX na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e A. F., Y.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Súd za opatrovníka pre A. F., Y.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e N. F.,
Y.. XX.XX.XXXX, L. E. B. C., Z.. G..F. X/XXX.

Opatrovník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovanca A. F. v úradných veciach, najmä
spravovať jeho majetok, podpisovať za neho zmluvy, dohody, starať sa o jeho zdravie a v prípade, ak by
sa nejednalo o bežnú vec, požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v mene opatrovanca.

Súd u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku pre opatrovanca A. F..

Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka N.A. F. podala na Okresný súd Rimavská Sobota návrh, ktorým žiadala, aby súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony jej manžela A. F., Y.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 1 O.s.p. tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.

Podľa § 187 ods. 2 O.s.p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 187 ods. 3 O.s.p. o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca. Na
návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v
zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 190 O.s.p. vydaný rozsudok súd zruší, ak sa neskôr ukáže, že pre pozbavenie alebo obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony neboli podmienky.

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 191 ods. 2 O.s.p. ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu
konaním vznikli.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania na pojednávaní a s poukazom na citované zákonné ustanovenia
súd pozbavil A. F., Y.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Zároveň súd opatrovancovi ustanovil opatrovníka N. F., Y.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 189 O.s.p. súd rozhodol tak, že upustil od doručenia rozhodnutia opatrovancovi.

Vzhľadom na príjmové a majetkové pomery opatrovanca súd o náhrade trov konania štátu rozhodol
podľa § 191 O.s.p. tak, že štátu náhradu trov konania nepriznal.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať i bez návrhu.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e možné podať, pretože účastníci konania po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní, jeho zdôvodnení a po poučení o opravných prostriedkoch výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie (§ 159 ods. 1 O.s.p.).