Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315219603
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pisarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315219603.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: P. O., A.. X.XX.XXXX, W. T. T. Ž., M. XXX, O. O.,
A.. XX.X.XXXX, W. T. T. Ž., M. XXX, P.. P. O., A.. XX.X.XXXX, Detský domov Žitavce, Hlavná 102,
zastúpený v konaní Detským domovom Žitavce, proti povinnej: O. O., A.. X.X.XXXX, W. W., Č. P. W.
XXX, o vymoženie zaostalého výživného 2.992,69 eura, o udelenie poverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie zo dňa 18.11.2015, doručenú na Okresný súd Levice dňa 23.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Erik Tóth dňa 23.11.2015 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcievexekučnejvecioprávnenéhoP.O.,A..X.XX.XXXX,W.T.T.Ž.,M.XXX,O.O.,A..XX.X.XXXX,
W. T. T. Ž., M. XXX, P.. P. O., A.. XX.X.XXXX, W. T. T. Ž., M. XXX, proti povinnej O. O.B., A.. X.X.XXXX,
W. W., Č. P. W. XXX, o vymoženie pohľadávky na zaostalom výživnom v sume 2.992,69 eura.

Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 10P/85/2006-41 zo dňa 19.9.2006 súd nariadil u P., O. Y. P.. P.
ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Detskom domove Žitavce. Rodičia boli zaviazaní prispievať
na výživu P., O. a P.. P. sumou 645 Sk mesačne od 5.9.2005 a mesačne sumou 681 Sk od 1.7.2006 pre
každé dieťa a zaplatiť zaostalé výživné vo výške 282 Sk zo strany matky a vo výške 282 Sk zo strany
otcaformoumesačnýchsplátokpo50SkpopribežnomvýživnomatonaúčetDetskéhodomovaŽitavce.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinná si svoju povinnosť dobrovoľne neplní, oprávnený P., O. Y. P.. P.,
zast. Detským domovom Žitavce podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu -
rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 10P/85/2006-41 zo dňa 19.9.2006.

Podľa § 44, odsek 2 EP, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na

vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so

zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 38 ods.1 EP exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo toho, kto preukáže, že

naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods.3) .Nariadením ústavnej výchovy, resp. starostlivosti vzťah medzi dieťaťom a rodičmi naďalej trvá. Ak súd
nerozhodol o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, sú rodičia naďalej
zákonnými zástupcami maloletého dieťaťa a spravujú jeho majetok [§ 54 ods. 3 Zákona o rodine (ďalej

ZR)].

Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo
dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, súd v takom prípade ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (§ 31 ods.

2 ZR).

Detský domov Žitavce ako zástupca P., O. Y. P. P. podal u súdneho exekútora dňa 9.11.2015 návrh
na vykonanie exekúcie na základe vyššie uvedeného exekučného titulu proti povinnej O. O. ( matka ).
Detský domov Žitavce, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť nariadená u P., O. Y. P.. P. a na účet
ktorých bola povinnej uložená povinnosť platiť výživné, je však len určením platobného miesta a nie aj

zákonným zástupcom oprávnených. Z tohto dôvodu nie je oprávneným na podanie návrhu na vykonanie
exekúcie v prospech Mateja, Kataríny a mal. Moniky a ich zastupovanie v tomto exekučnom konaní.
Nakoľko rodičovské práva a povinnosti rodičov mal. detí neboli súdnym rozhodnutím obmedzené, príp.
pozastavené, rodičia zostávajú naďalej zákonnými zástupcami mal. detí. V prípade kolízie záujmov
medzi rodičmi a mal. dieťaťom by zástupcom mal. dieťaťa mohol byť súdom ustanovený opatrovník,

ktorým Detský domov Žitavce nie je .

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný neoprávnenou osobou, súd
žiadosť o udelenie poverenia na základe ustanovenia § 44 ods. 2 EP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Okresný súd Levice.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie