Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232579
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115232579.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa: NORDER, s.r.o., Zadunajská cesta 1191/7,
Bratislava, IČO: 35 876 727 proti odporcovi: PVH s.r.o., Závodná 11176, Bratislava, IČO: 46 936 181 o
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia doručené súdu 23.12.2015
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd predbežným
opatrením odporcovi zakázal nakladať s majetkom, vzhľadom k tomu, že základné imanie nepostačuje
na krytie pohľadávok voči navrhovateľovi.

Súd uznesením zo dňa 18.01.2016 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania v súlade s § 42 ods.

3 a § 79 ods. 1 O.s.p. a zároveň poučil navrhovateľa o tom, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať
ako aj o následkoch neodstránenia vád podania.

Vady podania spočívali v neuvedení toho, čoho sa navrhovateľ mieni domáhať vo veci samej, neuvedení
presného znenia petitu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a neuvedení konkrétne s akým
majetkom sa má odporcovi zakázať nakladať.

Navrhovateľ prevzal uznesenie s výzvou dňa 26.01.2016, avšak vady svojho podania v súdom
stanovenej 10 dňovej lehote neodstránil.

V zmysle ustanovenia § 43 ods. 1,2 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,

ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko navrhovateľ, ktorý podal neúplný návrh na nariadenie predbežného opatrenia v lehote

stanovenej súdom tento nedoplnil napriek uzneseniu súdu, ktoré obsahovalo výzvu na doplnenie
alebo opravenie podania, poučenie o spôsobe odstránenia vád a o následkoch nesplnenia povinnosti
odmietnutím podania, ktoré uznesenie navrhovateľ riadne prevzal, pričom tento nedostatok bráni súdu
v konaní ďalej pokračovať, postupoval súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona a podanie
navrhovateľa o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyho-toveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu po-važuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevyko-nal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré do-teraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci..