Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815210322
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815210322.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154 so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, Bratislava proti odporcovi E. V., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Z.. Sv. C. XXX/XX, X. o zaplatenie sumy 371,67 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 236,34 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 236,34 eur od 3.7.2012 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi súdny poplatok vo
výške 22 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,84 eur, na účet JUDr. Jána Šoltésa, advokáta
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Konanie o sumu 135,33 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu
371,67 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 3.7.2012 do zaplatenia a žiadal priznať
i trovy konania.
Návrh na začatie konania odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa uzatvoril s odporcom
dňa 20.4.2011 Zmluvu o pôžičke č. 6093178, na základe ktorej poskytol odporcovi celkovú sumu
pôžičky 1.044 eur. Podľa zmluvy sa odporca zaviazal splácať pôžičku v 36 mesačných splátkach po

29 eur. Odporca zaplatil ku dňu podania návrhu sumu 742,9 eur. Odporca porušil svoju povinnosť,
prestal splácať splátky, preto právny predchodca navrhovateľa dňa 23.6.2012 listom - predžalobnou
upomienkou vyzval odporcu k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo.

Advokátska kancelária Gallo s.r.o. oznámila súdu písomným podaním zo dňa 28.10.2015 zmenu
veriteľa, namiesto Consumer Finance Holding a.s. vstúpi do konania spoločnosť Intrum Justitia Slovakia
s.r.o. so sídlom Bratislava.

JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava oznámil písomným podaním zo dňa 27.10.2015 zmenu
v osobe navrhovateľa v znení, že navrhovateľ vystúpi z konania a do konania vstúpi nový subjekt
spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. Bratislava. Táto spoločnosť súhlasila so vstupom do tohto
konania.

Súd uznesením zo dňa 12.januára 2016 pripustil zámenu účastníka na strane navrhovateľa, a to tak, že

navrhovateľ Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok z konania vystúpi a na jeho miesto
vstúpi Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava.

Odporca návrh prevzal dňa 14.novembra 2015, ku ktorému sa písomne nevyjadril.Súd určil termín pojednávania na 22.marca 2016, na ktorý sa navrhovateľ nedostavil, doručenie
vykázané má dňa 7.3.2016, svoju neúčasť ospravedlnil faxom 21.3.2016 a nežiadal súd o odročenie

pojednávania.

Súd pojednával bez prítomnosti navrhovateľa.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámil listinné dôkazy - žiadosť č.l.3,

všeobecné obchodné podmienky č.l. 4, upomienka č.l. 5, prehľad splátok č.l.7, oznámenie navrhovateľa
č.l.19,návrhnazmenuúčastníkač.l.20,zmluvaopostúpenípohľadávokč.l.21,identifikácia pohľadávky
č.l. 23, uznesenie OS Prievidza č.l. 25, čiastočné späťvzatie č.l. 27, 30 - 32, prehľad splátok č.l. 34-35
a vyjadrenie navrhovateľa č.l.37 a zistil tento skutkový stav:

Z výsluchu odporcu súd zistil, že od 2.3.2016 zrušil živnosť a zaevidoval sa na úrade práce, lebo

pracoval vo firme, kde mu nevyplácali mzdu. Jeho zamestnávateľ je mu dlžný sumu 1.500 eur. V čase
rozhodovania súdu nemal priznanú dávku v nezamestnanosti, ale predpokladal, že mu zrejme nárok na
vyplácanie dávky nevznikne. Býva spolu s bratom a so sestrou v nájomnom byte. Vyživovaciu povinnosť
nemá, ale má dlhy vymáhané exekúciou. Neprispieva žiadnou sumou na inkaso. Od decembra 2015 je
bez príjmu. Odporca si hľadá zamestnanie, prisľúbenú prácu má. Dlh uznáva čo do základu aj výšky,

ktorý bol upravený v priebehu konania. Požiadal súd o splátky mesačne vo výške 10 eur, pretože nemá
žiaden mesačný príjem. Upomienky na nesplatený dlh dostal a na niektoré aj reagoval. Dlh má okolo
1.000 eur. Trovy konania neuplatnil.

Zo Žiadosti a Zmluvy o poskytnutí pôžičky uzavretej dňa 20.4.2011 medzi spoločnosťou Consumer

Finance Holding a.s. ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom súd zistil, že schválená výška pôžičky
pre odporcu bola vo výške 850 eur, výška mesačnej splátky 29 eur, ročná úroková sadzba 14,79 %,
RPMN 14,79 %, priemerná hodnota RPMN 44,86 %, termín konečnej splatnosti apríl 2014, celková
suma pôžičky 1.044 eur, počet mesačných splátok 36 a celkové náklady spotrebiteľa 194 eur.
Súčasťou tejto zmluvy sú aj Všeobecné obchodné podmienky platné od 11.6.2010, ktoré upravujú

podrobnejšie práva a povinnosti zmluvných strán. Odporca bol vyzvaný predžalobnou upomienkou zo
dňa 23.6.2012 na zaplatenie sumy 791,41 eur do troch dní od doručenia tejto výzvy. Odporkyňa výzvu
prevzala.
Z prehľadu splátok a úhrad súd zistil, že odporca uhradil poslednú splátku dňa 20.11.2014 vo výške 50
eur. Splátky uhrádzal po 29 eur, niektoré splátky boli po 60 eur, 200 eur a 100 eur. Odporca uhradil

celkom sumu podľa splátkového kalendára 742,9 eur.
Zmluvu o postúpení pohľadávok uzatvoril postupca Consumer Finance Holding a.s. a postupník
Intrum Justitia Slovakia s.r.o. dňa 1.10.2015. Touto zmluvou boli postúpené pohľadávky veriteľa na nový
subjekt. Podľa identifikácie postúpenej pohľadávky odporca mal v čase postúpenia dlh vo výške 371,61
eur.

Právny zástupca navrhovateľa zobral návrh sčasti späť o sumu 135,33 eur s príslušenstvom titulom
uplatnenej zmluvnej pokuty pre omeškanie s platením úverových splátok. Upravil petit návrhu tak, že
žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť sumu 236,34 eur a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 236,34 eur od 3.7.2012 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.

Ďalej uviedol, že Úverová zmluva obsahuje podľa § 9 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. všetky podstatné
náležitosti v čase účinnosti poskytnutia úveru. Poukázal na § 25a ods. z. č. 129/2010 Z. z., v zmysle
ktorého právne vzťahy, ktoré vznikli pred 1.januárom 2013 na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
sa spravujú podľa doterajších predpisov.
Poukázal na § 2 písm. d/ z. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom do 31.12.2012, podľa ktorého sa na účely

tohto zákona rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Ďalej poukázal na § 11 ods. 1 písm. a/ z. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom ku dňu uzavretia úverovej
zmluvy „Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a/ zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods.1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods.2 písm. a/ až k/, r/ a y/ a § 10 ods.1“.
Ďalej uviedol, že zákon v ustanovení § 11 ods. 1 písm. a/ z. č. 129/2010 Z. z. v platnom znení
ku dňu uzavretia úverovej zmluvy sankcionoval spotrebiteľské úvery bezúročnosťou len v prípadekumulatívneho splnenia nedostatku písomnej formy spotrebiteľského úveru podľa § 9 ods.1 z. č.
129/2010 Z. z. a súčasnej absencie niektorej z náležitosti podľa § 9 ods.2 písm. a/ až k/, r/ a y/ a §
10 ods.1.

Uviedol, že úverová zmluva spĺňa zákonom požadovanú písomnú formu. Z tohto dôvodu nie je
splnená zákonom stanovená podmienka pre označenie úveru za bezúročný. Voči odporcovi si tak v
tomto konaní uplatňuje okrem dlžnej istiny úveru aj nárok na zaplatenie zmluvne dojednaných úrokov
z úveru.
Vzhľadom k tomu, že odporca neuhradil dlžnú sumu, trvá na návrhu s upraveným petitom. Uplatnil i

trovy konania.

Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne len sčasti.

Podľa prechodných ustanovení § 25a z. č. 129/2010 Z. z. v znení z. č. 352/2012 Z. z., právne vzťahy,
ktoré vznikli pred 1.januárom 2013 na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa spravujú podľa

doterajších predpisov.

Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch v znení z. č. 394/2011 Z. z.,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel

ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, 6)

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u

veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä

poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky

úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných

prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods.1 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, na ktorý súd aplikoval z. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase

uzavretia zmluvy, t. j. z. č. 394/2011 Z. z. s poukazom na ustanovenie § 25a z. č. 129/2010 Z. z. v znení
z. č. 352/2012 Z. z., v zmysle ktorého sa na tento právny vzťah vzťahuje zákon o spotrebiteľských
úveroch v znení z. č. 394/2011 Z. z..

Na základe Zmluvy o poskytnutí pôžičky právny predchodca navrhovateľa spoločnosť Consumer

Finance Holding a.s. poskytla odporcovi peňažnú pôžičku vo výške 850 eur, ktorú sa odporca zaviazal
splácať v mesačných splátkach vo výške 29 eur za dobu 36 mesiacov. V zmluve je uvedená RPMN
14,79 %, priemerná hodnota RPMN 44,86 %, ročná úroková sadzba 14,79 % a aj celkové náklady
spotrebiteľa vo výške 194 eura a termín poslednej splátky apríl 2014. Odporca z tejto pôžičky zaplatil
sumu 742,9 eur, teda jeho dlh predstavoval nezaplatenú pôžičku vo výške 371,67 eur ku dňu podania

návrhu. Zmluva obsahuje náležitosti predpísané vyššie uvedeným zákonom, avšak v zmluve absentujú
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať
k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia. V zmluve je uvedený termín konečnej splatnosti úveru, t. j. apríl 2014, avšak absentuje
splatnosť a tiež výška tejto splátky. Rovnako v zmluve nie je uvedená splatnosť jednotlivých splátok.

Vzhľadom na vyššie uvedené a vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh späť o sumu 135,33 eur,
súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi z dlhu 371,67 eur sumu 236,34 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Právny zástupca navrhovateľa zobral návrh späť o sumu 135,33 eur s príslušenstvom titulom
uplatnenejzmluvnej pokutypredpojednávaním,pretosúdakceptovaltotospäťvzatieakonanievzmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas odporcu.

Odporca sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto je povinný zaplatiť navrhovateľovi
aj úrok z omeškania vo výške 9 %, čo predstavuje dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou
bankou Slovenska podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517 ods.2
Občianskeho zákona.

O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi trovy konania v sume
22 eur, čo predstavuje zaplatený súdny poplatok z návrhu a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,84eur. Vo veci boli vykonané 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava veci, podanie návrhu) po 28,21
eur; 2 x režijný paušál po 8,39 eur + 20 % DPH, spolu trovy právneho zastúpenia činia 87,84 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.