Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3849/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711214364
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5711214364.3

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvexekučnejvecioprávneného:PROCIVITAS,s.r.o.,sosídlomVajnorská100/A,831
04Bratislava,IČO:45869464,zastúpenéhoadvokátskoukanceláriou:verita,s.r.o.,sosídlomKarpatská
18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875 proti povinnému: U. O., A. XX. X.B. XXXX, W. F..E.. M. XXXX/
X, XXX XX Q. o vymoženie uloženej povinnosti 1.576,38 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora JUDr. Eleonóry Noskovej pod sp.zn. EX
630/2011 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.11.2011 predložil súdny exekútor JUDr. Eleonóra Nosková tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp.zn. EX 630/2011 spolu
s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučným titulom - vykonateľný rozhodcovský

rozsudok sp.zn. IBC0610027 zo dňa 15.07.2011.

Dňa 14.11.2011 bolo vydané uznesenie sp.zn. 17Er/3849/2011, ktorým súd, v zmysle ust. § 44 ods.
2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2014.

Následné sa oprávnený voči uvedenému uzneseniu Okresného súdu Martin odvolal na základe
odvolania doručeného súdu dňa 21.12.2011. Uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 2CoE/84/2013
zo dňa 22.1.2014 bolo uznesenie Okresného súdu Martin potvrdené. Uznesenie Krajského súdu
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.2.2014.

Právny zástupca oprávneného následne podal v lehote dovolanie, ktoré bolo doručené Okresnému súdu

Martin dňa 10.3.2014 a o tomto dovolaní rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp.zn.
3Oboer/49/2015 zo dňa 17.12.2015 tak, že dovolanie oprávneného odmietol a povinnému nepriznal
náhradu trov dovolacieho konania. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.1.2016.

Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Pretože uznesenie č.k. 17Er/3849/2011 zo dňa 14.11.2011, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o
udeleniepoverenianavykonanieexekúciezamietol,azároveňnadväzujúcerozhodnutiaKrajskéhosúdu
v Žiline a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nadobudli právoplatnosť, súd podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal žiadne trovy, nakoľko si ich na základe výzvy súdu zo dňa 11.1.2016
neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej
len „OSP“)

Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom na ust. § 374 ods. 4 OSP a na skutočnosť, že sa jedná o rozhodnutie vydané vyššou súdnou
úradníčkou je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Martin.

Podané odvolanie musí mať náležitosti podania podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, podľa ktorého pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde

a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podané odvolanie musí mať ďalej náležitosti podľa ust. § 205 ods. 1 OSP, podľa ktorého v odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.