Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/430/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615218250
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615218250.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky Z. K., G.. XX.X.XXXX, K. K. X, A. G. Z.,
právne zastúpenej JUDr. Jánom Burocim - advokátom, so sídlom Za Šestnástkou 17, Spišská Nová Ves
proti odporcovi Š. K., G.. XX.X.XXXX, K. K. X, A. G. Z. o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eúčastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Súd v y p o r i a d a v a BSM účastníkov tak, že do výlučného vlastníctva navrhovateľky prikazuje:
- K. Č.. X, N. G. L. Č.. XXXX pre k.ú. a obec Spišská Nová Ves a s ním spojené spoluvlastníctvo na
spoločných častiach a zariadeniach,
Odporcovi sa prikazuje :
- dlh zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX Provident Financial, s.r.o.
- dlh zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX Provident Financial, s.r.o.

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e za účelom konečného finančného vyporiadania vyplatiť odporcovi sumu
13.000,- Eur, pričom sumu 3.000,- Eur vyplatí do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru, ostávajúcu sumu 10.000,- Eur vyplatí v mesačných splátkach po 70,- Eur do 31.5.2018 a od
toho dátumu vo výške 100,- Eur mesačne až do úplného zaplatenia. Splátky sú platné pozadu 15 - teho

dňa toho ktorého mesiaca.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok z návrhu
v sume 6,60 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok z
predmetu konania v sume 175,- Eur do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.10.2015 domáhala vyporiadania BSM

účastníkov, keďže toto zaniklo dňom 13.5.2013 a k mimosúdnej dohode nedošlo.

Prípisom zo dňa 21.3.2016, pred jeho začatím pojednávania vo veci samej, účastníci konania zhodne
prehlásili, že žiadajú aby súd schválil medzi nimi uzavretý zmier.

Podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediácioua zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne

o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejavy vôle oboch účastníkov konania a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd
dospel k záveru, že účastníkmi konania uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi
kogentnej povahy, ani ich neobchádza, preto ho súd schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania.

Účastnícikonaniauzavrelisúdnyzmier predzačatímpojednávaniavovecisamej, pričomnavrhovateľka
bola od súdneho poplatku z návrhu oslobodená, preto súd rozhodol, že odporca je povinný zaplatiť 10%
zo sumy 66 Eur, čo činí 6,60 Eur na účet tunajšieho súdu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

O povinnosti účastníkov konania zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov súd rozhodol podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. c/, § 7 ods. 8 z. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, položky 6 písm. b/ Sadzobníka súdnych
poplatkov v znení neskorších predpisov. Základ poplatku predstavoval sumu 35.000,- Eur a so zreteľom

na to, že sa konanie skončilo súdnym zmierom, súdny poplatok činí 1% zo základu čo predstavuje sumu
spolu 350,- Eur. Keďže navrhovateľka je od poplatku oslobodená, súd zaviazal odporcu zaplatiť na účet
tunajšieho súdu sumu 175,- Eur v lehote do 60 dní od právoplatnosti uznesenia.

O trovách štátu súd rozhodol v zmysle § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a vyslovil, že

štát nemá právo na náhradu trov konania. Nepriznanie náhrady trov konania štátu je odôvodnené
oslobodením navrhovateľky od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h), § 207 ods. 1 O. s. p.).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Proti výroku o trovách účastníkov konania a uhradení súdnych poplatkov sa účastníci konania práva
na podanie odvolania vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.