Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Jana Bilová Majtásová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/1903/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107208045
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Bilová Majtásová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3107208045.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: O. A.H., D.. XX.XX.XXXXX, N. S., H..Č.. Ú. D. S. H. V. P. Z.,
O. D. X, L., o vymoženie 66,38 Eur s príslušenstvom t a k t o
r o z h o d o l :
Exekúcia s a vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú .
Exekúcia s a z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Trenčín č. 5309*027346 zo dňa 29.03.2007 bol súdny exekútor Mgr. Ing.
Ivan Šteiner, PhD. so sídlom Exekútorského úradu v Novom Meste nad Váhom, poverený vykonaním
exekúcie pre vymoženie 66,38 Eur a trov exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia
Obvodného oddelenia Nové Mesto nad Váhom - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 589652
zo dňa 15.06.2004.
Rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vykonanie exekúcie, blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AA 589652 zo dňa 15.06.2004 vydané Obvodným oddelením PZ Nové Mesto nad Váhom, nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.06.2004 a vykonateľnosť dňa 30.06.2004.
Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o
nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
určenej na ich zaplatenie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil na
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Vzhľadom na uvedené, rozhodnutie bolo možné vykonať najneskôr do 30.06.2007. Pretože súd na
preklúziu prihliada z úradnej povinnosti, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil podľa §
57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. S poukazom na uvedené a na procesnú hospodárnosť súd
nerozhodoval o návrhu súdneho exekútora na ustanovenie opatrovníka zo dňa 03.09.2015.
O náhrade trov súdneho exekútora rozhodne súd samostatným rozhodnutím po tom, čo ich súdny
exekútor písomne vyčísli v súlade s vyhláškou č. 288/95 Z.z. v platnom znení, pričom súdu zašle i
exekučný spis, kde budú špecifikované jednotlivé úkony súdneho exekútora.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.