Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315203292
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315203292.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Generali Poisťovňa, a. s. so sídlom F. Lamačská cesta 3/
A, Bratislava, proti žalovanému : R. G., L. X. D. XX Z. t. č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom H..
K. O., F. X. X Z., o zaplatenie 262, 85 eur, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa vo výroku rozsudku Okresného súdu Levice z 04.03.2016 č. k. 9C/151/2015 - 48 tak,
že správne má byť :

- v riadku prvom za číslicou „ 262, 85 „ sa dopĺňa slovo „ eur „.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podaní z 18.04.2016 žiada, aby súd opravil vo výroku rozsudku chýbajúci údaj o tom, v akej
mene má žalovaný prisúdenú čiastku 262, 85 zaplatiť. Žiada, aby súd doplnil menu „ eur „.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom, môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Súd preskúmal správnosť znenia výroku rozsudku z 04.03.2016 a zistil, že pri písomnom vyhotovení

vynechal označenie meny, v ktorej sa má prisúdená suma uhradiť. Ide zrejme o chybu spôsobené pri
písomnom vyhotovení rozhodnutia, ktorú súd opravil týmto opravným uznesením. Je zrejmé, že žalobca
sa domáha zaplatenie 262, 85 eur, čo vyplýva zo žaloby a aj zo súdnej zápisnice. S poukazom na
uvedené súd návrhu na opravu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 18.04.2016