Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18P/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213060
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714213060.9

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vincent Svoboda, v právnej veci navrhovateľa: H. J., X..

XX.X.XXXX, L. V. XXX, XXX XX, zast. advokátom: JUDr. Miroslav Vidovenec, S. Chalupku 18, 071 01
Michalovce, proti odporkyni: G. J., K.. Š., X.. X.X.XXXX, L. V. XXX, prechodne bytom P. XX, H., o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu : E. J.,
X..XX.X.XXXX, bytom u matky zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 33,- EUR, prostredníctvom Slovenská pošta,
a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.8.2014 domáhal,
aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou z dôvodu, že manželstvo neplní žiadne spoločenské

funkcie, je formálne a trvalo a vážne rozvrátené.

Dňa 31.3.2006 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a požiadal, aby súd
konanie zastavil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa učinený vo veci samej, ktorým zobral návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh kolkovými známkami v sume 66 EUR.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Vsúladestýmtoustanovenímsúdvrátilnavrhovateľovipolovicuzaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrh

vo výške 33 EUR.

Poplatok bude navrhovateľovi vrátený po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s..

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 144 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania lebo išlo o konanie o rozvod.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.