Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Miriam Pintová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/168/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314220636
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314220636.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. X., v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov : BC., o zrušenie vyživovacej povinnosti,
sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť otca voči mal. X.8, určená rozsudkom Okresného súdu Levice
č.k. 8P /137/2009 - 27 zo dňa 8.7.2009 a to počnúc dňom 1.4.2016.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec mal. dieťaťa písomným návrhom doručeným súdu dňa 7.10.2014 žiadal, aby súd po vykonanom
dokazovaní zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči maloletému X., ktorá bola určená rozsudkom
Okresného súdu Levice č.k. 8P/137/2007 - 27 zo dňa 8.7.2009 vo výške 30 % sumy aktuálneho
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa a to z dôvodu, že maloletý Nikolas ukončil povinnú
školskú dochádzku a v súčasnosti sa nepripravuje ďalším štúdiom na svoje budúce povolenie .
Na pojednávaní otec uviedol, že vyživovaciu povinnosť žiada zrušiť a to počnúc dňom 1.4.2016.
Matka vo výpovedi na pojednávaní uviedla, že s návrhom otca súhlasí s tým, že mal. X. ukončil
30.6.2015 povinnú školskú dochádzku, v súčasnosti nie je evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny Levie, príležitostne pracuje brigádnicky.
Kolízny opatrovník žiadal, s poukazom na vykonané dokazovanie, návrhu otca vyhovieť.
- 2 - 12P / 168/2014
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
S poukazom na vykonané dokazovanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
konania sa práva odvolania výslovne vzdali .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.