Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/199/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413213656
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413213656.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o toho času plnoletého: I. K., nar. XX.X.XXXX, bydlisko
J. L., M. XA, dieťa rodičov: S. K., nar. X.X.XXXX, bydlisko J. L., M. 9A a F.. I. K., nar. XX.XX.XXXX,
bydlisko J. L., M. XA, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, v zmysle ktorého je otec povinný prispievať na výživu plnoletého I. K.,
nar. XX.X.XXXX vo výške XXX,- eur mesačne od 1.1.2016, vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca

do rúk plnoletého I. K..

Zročné výživné na plnoletého I. K. za obdobie od 1.1.2016 do 30.4.2016 vo výške 947,50 eur je otec
povinný platiť v splátkach po 50,- eur mesačne, spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pod stratou
výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku do rúk plnoletého Viktora Pokojného.

Účastníci sa dohodli, že oprávnenou osobu na poberanie rodinných prídavkov bude otec.

Súd konanie v časti úpravy práv a povinností voči toho času plnoletému I. K., nar. XX.X.XXXX do jeho
plnoletosti z a s t a v u j e.

Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Nc 793/01-7 zo dňa 26.9.2001.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným dňa 7.6.2013 domáhala zvýšenia výživného na v tom čase maloletého I. K.
zosumy500,-Sknasumu300,-eurmesačneod1.6.2013.S.I.K.nadobudolplnoletosťdňaXX.X.XXXX.

Na pojednávaní dňa 22.4.2016 účastníci uzatvorili súdny zmier uvedený vo výrokovej časti tohto
uznesenia, ktorý súd podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku schválil, pretože nie je v rozpore s
právnymi predpismi predovšetkým Zákonom o rodine.

Plnoletý Viktor K. je študentom štvrtého ročníka Spojenej školy v J. L..

Matka na pojednávaní uviedla, že v časti úpravy práv a povinností na svojom návrhu za obdobie do
dosiahnutia plnoletosti maloletého netrvá.

Podľa § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno b/ Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali.