Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010148
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010148.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na verejnom zasadnutí v konaní o
návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 20.4.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ U. M. X.., A.. XX.X.XXXX Q. D.Č., S. W. H., F. Č.. XXX, E.
X. A. Q.

2/ U.A. M. P.., A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. H., F.
Č.. XXX, E. X. A. Q.

s ú v i n n í, ž e

dňa 20.11.2015 asi o 16.05 hod. v H., Č. F., v blízkosti chatrčí a za prítomnosti väčšieho počtu osôb
po tom, čo hliadka OOPZ P. prišla preveriť telefonické oznámenie Y. O. na tiesňovú linku o fyzickom
napadnutí jej manžela, obv. U. M. X.. rukami sotil do hrude člena policajnej hliadky F.F.. F. O., obv. U.
M. P.. ho najmenej 3-krtá udrel do pravého boku a pravého ramena a následne obv. U. M. X.. vytiahol
z opaskového puzdra ppráp. F. O. teleskopický obušok, ktorým ho udrel do hlavy a do zápästia ruky,
keď odvracal jeho ďalší úder do oblasti hlavy, v dôsledku čoho utrpel ľahké pomliaždenie hlavy v oblasti
záhlavia a pomliaždenie chrbta pravej ruky pri liečení, ktorého nebol práceneschopný,

t e d a

obvinený U. M. X..

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania v zmysle § 138 písm. a/ Tr. zákona, so zbraňou
- fyzicky, verejne sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného

obvinený U. M. P..

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa
- fyzicky, verejne sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l i

obvinený U. M. X..

- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

obvinený U. M. P..

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinenému U. M. X.., A.. XX.X.XXXX

Podľa § 323 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. n/ Tr.
zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného F. O., A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. M., J..
X. Č.. XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

2/ obvinenému U. M. P.., A.. XX.X.XXXX

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm.
n/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného F. O., A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. M., J..
X. Č.. XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.3.2016 podal na tunajší súd prokurátor Okresnej prokuratúry v X. A. Q. návrh na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci obvinených U. M. X.. Y. U. M. P..

Samosudca preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na
dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Obvinení na verejnom zasadnutí na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods.
3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedali každý z nich samostatne „áno.“

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine a treste a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr.
poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.