Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201871
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615201871.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ,
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava proti povinnému Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, občan SR, o vymoženie 213,00
eur s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., pod zn. EX
3156/15, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, ktoré došlo na tunajší súd dňa 16.04.2015 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu so

sídlom v Bratislave. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 30.06.2015, č.k. 5Er/87/2015-13 súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.02.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov zo dňa 30.11.2015, č.k.
18CoE/86/2015-23.

Podľa § 44 ods. 2, 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistil rozpor
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrh na vykonanie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) . Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesenímzamietne. Protitomutouzneseniu jeprípustnéodvolanie.Akjeuznesenie,ktorýmsažiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.02.2016, súd v súlade s ust. § 44 ods. 3 citovaného zákona exekučné
konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

-2- 5Er/ 87 /2015Podľa§151ods.1O.s.p.,prvávetaopovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Súdny exekútor hoci mu bolo riadne doručené uznesenie o zamietnutí žiadosti na udelenie poverenia,
náhradu trov exekučného konania si neuplatnil, preto súd v danom prípade nepostupoval podľa
ustanovenia § 151 ods. 4 O.s.p., nevyzýval ho na vyčíslenie trov konania a z toho dôvodu mu súd
nepriznal náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p.

Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolanie podanému
proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže

v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( §

202 ), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.

Vo Svidníku, dňa 13. apríla 2016