Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Ps/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212736
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212736.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní o návrhu V.. J. R., T.. XX.XX.XXXX, bytom F., C. XXX/XX, na pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony I. R., T.. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpený opatrovníkom
V.. N. R., T.. XX.XX.XXXX, bytom B. W. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojho syna s odôvodnením,
že tento je schizofrenik - reziduálna schizofrénia s organickou afektívnou poruchou FO6.3, má
sekundárny parkinsonizmus s organickou halucinogenézou a zároveň je epileptik. Taktiež má ďalšie
diagnózy, ktoré sú obsiahnuté v lekárskych správach. Užíva lieky, pričom nie je schopná ho kontrolovať,

opakuje sa vo vyjadrovaní, má obsedantno-komluzívnu poruchu a poruchu pamäte. Veľakrát bol
hospitalizovaný, a to vo Zvolene, Kremnici, Ružomberku, Sučanoch, Veľkom Záluží a Hronovciach,
pričom minimálne trikrát bol hospitalizovaný na príkaz súdu. Návrh podáva z dôvodu strachu o svoj život,
ako aj zo strachu z nevyspitateľného správania syna.

V priebehu pojednávania na základe vyjadrenia zástupcu okresnej prokuratúry, že nie sú splnené

podmienky na rozhodnutie veci, nakoľko u menovaného existuje nariadenie ústavnej liečby na základe
rozhodnutia v trestnom konaní a navrhla konanie zastaviť, pričom navrhovateľka netrvala na podanom
návrhu, ani opatrovník s prihliadnutím na vyjadrenie zástupcu okresnej prokuratúry a žiadali konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nakoľko navrhovateľka netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil, s čím súhlasil opatrovník aj zástupca okresnej prokuratúry.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).