Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Štillová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201528
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716201528.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Martin v právnej veci
navrhovateľa: Slovenská lekárnická komora, IČO: 30 808 898
Nová Rožňavská 3
831 04 Bratislava
právne zast.: Mgr. Juraj Janco, advokát
Mierové nám. 52/6
019 01 Ilava
proti odporcovi: M.. A. M., G.. XX.XX.XXXX
J. XX/XX
XXX XX M.
o zaplatenie 54,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 54,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 50,- eur od 16.02.2014 do
zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 4,- eur od 01.02.2015 do zaplatenia a nahradil iné trovy
konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 50,36 eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľa alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Martin. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou, súd uznesením odmietne.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do
15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Martine.V odvolaní sa má popri všetkých náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.