Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216596
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115216596.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V. so

sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holanské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679 so sídlom so sídlom Trenčín, Piaristická
707/25 proti žalovanému: U. Q., C.. XX.XX.XXXX, S. O., B. XXX/X o zaplatenie 358,62 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 183,15 Eur s úrokom z omeškania 8,05 % ročne od 18.11.2014
do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

v prevyšujúcej časti návrh zamieta,

náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 17.06.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
358,62 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania 15,34 Eur a úroku z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 358,62 Eur od 31.05.2015 do zaplatenia a na náhradu trov konania. V odôvodnení
žalobného návrhu uviedol, že spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch a právny
predchodca žalobcu, ktorá na žalobcu postúpila pohľadávku voči žalovanému, uzavrela dňa 23.12.2012
so žalovaným ako dlžníkom Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie

revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou Úverovej zmluvy sú Úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.. Žalovaný zároveň obdŕžal aj príručku pre držiteľa, ktorej
súčasťou je sadzobník poplatkov. To, že ide o revolvingový úver, ktorý žalovaný čerpal prostredníctvom
kreditnej karty je evidentné zo samotnej lícnej strany Úverovej zmluvy, kde je uvedená výška kreditného
limitu (úverového rámca). Revolvingový úver je dlhodobý, opakovateľný a obnoviteľný úver, ktorý bol
žalovanému poskytovaný k uspokojovaniu jeho bežných potrieb. Vzhľadom na charakter revolvingového
úveru žalobca ani žalovaný pri uzatváraní zmluvy nemôžu vedieť určiť, kedy a koľko bude čerpané, nie

je možné presne stanoviť výšku úveru, preto pri tomto type sa dohoduje len výška úverovému rámca.
Taktiež nie je možné určiť výšku ročnej percentuálnej miery nákladov (RPMN), pretože sa úver čerpá a
dopĺňa na základe vôle dlžníka, čím sa menia údaje relevantné pre výpočet. Povinnosťou žalovaného
bolo úver splácať v zmysle zmluvne dohodnutých podmienok, avšak žalovaný sa dostal do omeškania
s úhradou záväzku. Žalobcom vyčíslený dlh predstavuje istinu 308,37 Eur, úrok 9,81 Eur, poplatok za
výpis z účtu 6,52 Eur, úrok za hotovostné transakcie 28,92 Eur. Žalobca taktiež kapitalizoval úrok z
omeškania sadzbou 8,05 % ročne ku dňu 18.11.2014 (15-ty deň od odoslania výzvy k splateniu celého

úveru) do 30.05.2015 zo sumy 358,62 Eur vo výške 15,34 Eur.Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami a uznesenie č.k. 15C/274/2015-41, ktorým ho poučoval
o jeho procesných právach a povinnostiach. Zároveň mu uložil povinnosť v lehote 15-tich dní písomne
sa vyjadriť k žalobe. Žalovaný si zásielku prevzal 07.10.2015, výzvu súdu nerešpektoval.

Podľa § 115a ods. 1,2 O.s.p.
(1) Na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s
požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných dôkazov
predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo

sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.
(2) Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

V predmetnej veci súd pojednávanie nenariaďoval, pretože ide o drobný spor.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi výpisom z OR žalobcu, oznámením o postúpení
pohľadávky z 05.12.2014, Úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXXXXXX z 23.12.2012, Úverovými
zmluvnými podmienkami, výzvou k splateniu celého úveru z 29.10.2014, výpisom čerpania, splátok a
úhrad na úverovom prípade žalovaného, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Žalobca je právnická osoba podnikajúca v právnej forme spoločnosti s ručením obmedzeným zapísaná
v Obchodnom registri Obchodnej komory Holandsko.

Právny predchodca žalobcu spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch a žalovaný
uzavreli Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXX dňa 23.12.2012, predmetom ktorej bolo poskytnutie

bezúčelového revolvingového úveru žalovanému ako dlžníkovi vo výške kreditného limitu 320,- Eur. V
zmluve bola uvedená výška mesačnej splátky 4 % z dlžnej čiastky, ročná úroková sadzba 26,28 %, 11,88
%, priemerná hodnota RPMN 26,7 %, vo forme finančnej hotovosti.

Z dôvodu nesplácania úveru riadne a včas vyzval právny predchodca žalobcu žalovaného výzvou z

29.10.2014 k okamžitému zaplateniu dlžnej čiastky 435,62 Eur v lehote 15 dní od odoslania výzvy.
Žalobca predložil súdu poštový hárok preukazujúci odovzdanie zásielky na poštovú prepravu.

Podľavýpisučerpania,splátokaúhradsúdzistil,žežalobcaposkytolžalovanémufinančnýobnos379,50
Eur a žalovaný celkom uhradil 196,35 Eur, z čoho mu právny predchodca žalobcu započítal na istinu

71,13 Eur, úrok za hotovostné transakcie 84,40 Eur, úrok 19,41 Eur, poplatok za výber z bankomatu 12,-
Eur, poplatok za výpis z účtu 6,52 Eur, opravné úroky - grace period 2,89 Eur.

Veriteľ postúpil pohľadávku vzniknutú mu z Úverovej zmluvy na žalobcu zmluvou zo dňa 18.03.2013.
Uvedenú skutočnosť oznámila právna zástupkyňa žalobcu žalovanému listom z 05.12.2014.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov sa na účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.Podľa § 9 ods. 1,2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ

(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania

po 31. januári 2013.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluva uzavretá medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným je zmluvou spotrebiteľskou vychádzajúc z postavenia subjektov,ktoré zmluvu uzatvárali. Právny predchodca žalobcu uzatváral Úverovú zmluvu ako dodávateľ
podnikajúci v oblasti poskytovania úverov a žalovaný ako fyzická osoba spotrebiteľ. Pre spotrebiteľskú
zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom za zmluvných

podmienok, ktoré si vopred určí dodávateľ s nemožnosťou spotrebiteľa tieto podmienky individuálne
ovplyvniť. Občiansky zákonník stanovuje pravidlá pre posudzovanie zmluvných podmienok v
spotrebiteľských zmluvách, pričom podmienky, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach a povinnostiach
v neprospech spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. Vychádza sa z toho, že spotrebiteľ v
dobrej viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie

koná profesionálne a v súlade s poctivým prístupom k podnikaniu. Úprava spotrebiteľských zmlúv je
obsiahnutá v ust. § 52 a násl. Občianskeho zákonníka, ale aj v špeciálnej úprave zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníúčinnomkdátumuuzavretiazmluvy.ZoSÚvust.§9vyžadujepísomnúformu
zmluvy, ktorú povinnosť si zmluvné strany splnili. V ust. § 9 ods. 2 zákon obsahuje obligatórne náležitosti,
ktoré musí Zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovať pod hrozbou sankcie v prípade nedodržania

niektorých obligatórnych náležitostí, že zmluva je síce platná, avšak poskytnutý úver je bezúročný a bez
poplatkov. Súd podrobil Úverovú zmluvu č. 62120551075000 súdnej kontrole a dospel k záveru, že táto
dôsledne nerešpektuje ZoSÚ, keď napr. údaj o ročnej úrokovej sadzbe je uvedený vo výške 26,28 % a
11,88 %, pričom takýto údaj je podľa názoru súdu nekorektný. V prípade rozdielnej úrokovej sadzby je
povinnosťou uviesť podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu,

na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých
dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonávania
tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru,
uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru
(písm. i/). V danom prípade je pri hodnote 11,88 % hviezdička, čo znamená, že použije sa v závislosti na

výške vyčerpanej čiastky viď. sadzobník. Súdu sa nejaví, že žalobca si takto splnil povinnosť vymedzenú
v ust. § 9 ods. 2 písm. i/ keď podrobne nekonkretizoval použitie tej-ktorej úrokovej sadzby. V zmluve
ďalej absentuje výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia (písm. k/). Žalobca v zmluve uvádza výšku mesačnej

splátky 4 % z dlžnej čiastky, čo z pohľadu súdu taktiež nekorešponduje so zákonným vymedzením.
Takýto údaj je navyše pre spotrebiteľa nedostatočne určitý a nejasný. Keďže si žalobca uplatňuje
poplatky za výber z bankomatu a výpis z účtu bolo jeho povinnosťou v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. n/
ich v zmluve uviesť. Nakoľko v zmluve absentujú obligatórne náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. i/, k/, n/
je poskytnutý úver bezúročný a bez poplatkov vychádzajúc zo znenia ust. § 11 ods. 1 ZoSÚ. Žalobca

vychádzajúc zo splátkového kalendára na úverovom prípade žalovaého poskytol 379,50 Eur a žalovaný
uhradil 196,35 Eur, dôvodné preto bolo žalobe vyhovieť len vo výške rozdielu medzi reálne poskytnutými
finančnými prostriedkami a žalovanou uhradenou sumou, teda vo výške 183,15 Eur (379,50 Eur -
196,35 Eur), na zaplatenie ktorých súd žalovaného zaviazal. Žalovaný sa s úhradou záväzku dostal do
omeškania, keď nereagoval na výzvu právneho predchodcu žalobcu na zaplatenie zosplatneného úveru

a jeho omeškanie trvá. Súd preto priznal žalobcovi aj úroky z omeškania v požadovanej výške 8,05 %
ročne zo súdom priznanej sumy 183,15 Eur od dátumu zosplatnenia 18.11.2014 až do zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 2 O.s.p. a náhradu trov konania účastníkom
nepriznal, pretože žiaden nebol v konaní plne úspešný a pomer úspechu a neúspechu bol vyvážený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.