Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/330/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115220823
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115220823.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: G. W., P..B.., J.:XXXXXXXX, B. B.Í. A. XX, L.. K. XX,
proti odporcovi: V.. W. F., N.. XX.XX.XXXX, A. W., W.Á. XX, zast. Q.. V. K., N.. XX.XX.XXXX, A. W., V.
XXXX/XX, v konaní o zaplatenie X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd schvaľuje zmier v tomto znení:

"odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi istinu X XXX,XX Eur s príslušenstvom X,XX %-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy X XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia istiny a uhradiť trovy konania vo
výške XX,XX Eur pozostávajúce z krátenej časti súdneho poplatku vo výške X,XX Eur a cestovných
výdavkov povereného zástupcu navrhovateľa na pojednávanie dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX Eur,

odporca je povinný uhradiť uvedenú pohľadávku, jej príslušenstvo a náhradu trov konania v dvadsiatich

dvoch pravidelných mesačných splátkach splatných vždy ku koncu kalendárneho mesiaca počnúc
mesiacom P. XXXX, pričom prvých dvadsaťjeden splátok bude vo výške XXX Eur a posledná dvadsiata
druhá splátka vo výške XX,XX Eur, to všetko pod následkom straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia ktorejkoľvek z nich,“

vracia navrhovateľovi XX,XX Eur zo súdneho poplatku za návrh prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške X XXX,XX Eur spolu s úrokom z
omeškania X,XX % ročne zo sumy X XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a uhradiť trovy konania.

Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci konania uzatvorili zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia, tento podpísali a žiadali schváliť podaním zo dňa XX.XX.XXXX,
doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak konanie skončia

účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

V predmetnej veci navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške XX Eur. Vzhľadom k tomu,
že v danom prípade súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi pred začatím pojednávania vo
veci samej, rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh v rozsahu 90 %, t.j. vo výške XX,XX
Eur. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
jezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnostiuznesenia
o schválení zmieru. (§ 99 ods. 4 O.s.p.).