Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113204978
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113204978.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ľ. T., nar. XX.X.XXXX, bytom K., Y. Q. XX, právne zastúpený
AdvokátskakanceláriaBABIN,PETKO&partners,s.r.o.,sosídlomPrešov,Hlavná29,protižalovanému:
Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, právne zastúpený
JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom so sídlom Košice, Moyzesova 38, o zrušenie rozhodcovského
rozsudku, takto

r o z h o d o l :

1. konanie z a s t a v u j e,

2. náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.2.2013 domáhal, aby súd zrušil rozhodcovský
rozsudok Arbitrážneho súdu Košice, so sídlom v Košiciach, Alžbetínska 41, sp. zn. 2C/2831/2012 zo

dňa 19.1.20121 a uložil žalovanému nahradiť trovy konania žalobcovi.

Dňa 5.1.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým
súdu oznámil, že žalobca netrvá na ďalšom prejednaní žaloby. Súd toto podanie posúdil ako späťvzatie
žaloby. Dňa 30.3.2016 bolo súdu doručené stanovisko žalovaného, v ktorom oznámil, že so späťvzatím
súhlasí a náhradu trov konania si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,

alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd
podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal svoju žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. V zmysle § 146
ods. 2 prvá veta O.s.p., právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Nakoľko si však žalovaný

náhradu trov konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.