Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1720/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710204201
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5710204201.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
Novomeského 4, 036 01 Martin, IČO: 37 905 490, proti povinnému: I. Š., M.. XX.X.XXXX, S. X.X.XXXX,
M.Q.B.XXXX/XX,XXXXXL.nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovsume56,42€atrovyexekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom, pod sp. zn. EX

522/2010 z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi trovy exekúcie vo výške 41,63 €.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bola dňa 9.4.2010 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu

(ďalej iba exekútor) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu -
vykonateľného rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Martine č.k. 2006/24688/5 zo dňa
11.5.2007 na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 25.3.2010. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5506 070863* zo dňa
13.4.2010.

Dňa 22.10.2015 doručil exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa §57 ods.1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko povinný dňa X.X.XXXX zomrel a dedičské konanie bolo zastavené.

Súd zistil, že dedičské konanie po povinnom uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 18D 306/2015,
Dnot 151/2015 zo dňa 7.9.2015 bolo zastavené, pretože poručiteľ (povinný) zanechal len nepatrný
majetok.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez nej.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Ako vyplýva zo zistenia súdneho exekútora, ako aj z výsledkov šetrenia súdu, dedičské konanie po
povinnom vedené na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 18D 306/2015 bolo zastavené uznesením

Okresného súdu Martin zo dňa 7.9.2015 sp. zn. 18D 306/2015, Dnot 151/2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 7.9.2015. Pretože povinný zanechal len nepatrný majetok, súd konštatuje, že je danýdôvod pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd ju podľa tohto
zákonného ustanovenia aj zastavuje.

Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške
41,63 €.

Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť, hospodárnosť a
primeranosť.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

Podľa ust. 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhl.
č. 288/1995 Z.z.“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eur.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil minimálnu odmenu vo výške
33,19 Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j.

vo výške 33,19 Eur.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 1,50 € a to za poštovné v sume
1,50 €.

Súdnyexekútorsivrámcitrovexekúcieuplatnilajpoložku20%danezpridanejhodnoty.Súdnyexekútor
jepreukázateľneplatcomDPH.Súdvzmysleust.§196EPpriznalsúdnemuexekútorovivrámcináhrady

trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 6,94 €, čo predstavuje 20 % zo
sumy 34,69 € (33,19€ + 1,50 €).

Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 41,63 € (33,19 € + 1,50 € + 6,94 € DPH). Súd v zmysle §

203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.