Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010191
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010191.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného
E. Z. pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 16.5.2016, o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
E. Z., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom I., V. č. XXXX/X, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 06. februára 2016 v čase okolo 22.15 hod. v obci I. na ulici V. pri rodinnom dome so súpisným číslom
X pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol členov policajnej hliadky Obvodného oddelenia Policajného
zboru Hurbanovo ppráp. Mgr. B. J. a ppráp. Bc. V. G. v čase vykonávania ich služobnej činnosti - pri
pokuse zastavenia a kontrolovania vodiča nemotorového vozidla a to tým spôsobom, že ako ho členovia
hliadky na ulici Mierovej v Nesvadoch pokúsili zastaviť červeným svietidlom určeným na zastavenie
motorových a nemotorových vozidiel, ako i výzvami, aby sa zastavil a podrobil sa dychovej skúške,
pretože ako jazdil na bicykli javil známky požitia alkoholických nápojov, na výzvu policajtov reagoval
so slovami, že „choďte do piče“ a začal unikať s bicyklom smerom na ulici Jazmínová a zastavil sa
až pred jeho rodinným domom so súpisným číslom 4, kde ho nakoniec dostihla hliadka a keď sa člen
hliadky ppráp. Mgr. B. J. postavil pred ním a vyzval ho, aby sa podrobil dychovej skúške, kopol ho do
oblasti brucha a odsotil ho od seba, následne vbehol do dvora svojho rodinného domu, kam ho hliadka
prenasledovala, následne vzadu za rodinným domom sa chytil jednou rukou kovového zábradlia a začal
okolo seba voľnou rukou rozhadzovať a kopať nohami okolo seba, pričom zasiahol poškodeného ppráp.
Bc. V. G. ako aj poškodeného ppráp. Mgr. B. J. do ľavej ruky do oblasti zápästia a súčasne vulgárne
nadával na nich so slovami, že „kokoti, choďte do piče, čo odo mňa chcete“ a týmto svojim konaním
spôsobil poškodenému ppráp. Mgr. B. J. a ppráp. Bc. V. G. povrchovú odreninu ľavej ruky,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno l) Trestného zákona a s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným E.
Z. pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa práva na verejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.