Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/66/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010216
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.04.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. I. nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v L. J. XX, B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1)
presne nezisteného dňa koncom mesiaca október 2015 vo večerných hodinách cez neuzamknutú bránu
vošiel do dvora rodinného domu XXX v obci L. J., prešiel k tam nachádzajúcej sa neuzamknutej drevárni,
odkiaľ odcudzil horský bicykel zn. Alpina modrej tyrkysovej farby v hodnote 70 Eur a horský bicykel zn.
Ister čiernej farby v hodnote 30 Eur, čím pre K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. J. XXX spôsobil škodu
vo výške 100 Eur,
presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca január 2016 okolo 20.00 hod. cez neuzamknutú bránu
vošiel do dvora rodinného domu XXX v obci L. J., prešiel k tam nachádzajúcej sa drevárni, odkiaľ spod
prístrešku odcudzil medený zvárací kábel o hmotnosti cca. 10 kg a o priemere 2 cm v hodnote 25,20
Eur a 2 ks medené cievky o hmotnosti 4 kg v hodnote 5,60 Eur, čím pre K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. J. XXX, spôsobil škodu vo výške 30,80 Eur,

2)
12.02.2016 v čase medzi 10.40 hod. a 12.10 hod. v obci L. J. vošiel do uzamknutého rodinného domu
č. XX H. X., nar. XX.XX.XXXX tak, že využil neprítomnosť domácich osôb a pomocou pravého kľúča,
o ktorom vedel, že sa nachádza na parapete okna, vošiel do obývacej časti domu, odkiaľ z postele
odcudzil tablet zn. I. Freeme X2 9 v 3 blue, výrobného čísla I spolu s nabíjačkou, čím pre H. X., bytom
L. J. XX, spôsobil škodu vo výške 38 Eur,

t e d a

v bode 1)
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

v bode 2)
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania,

t ý m s p á c h a l

v bode 1)
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 2)
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 22T/22/2016 z 22.02.2016 pre prečin podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. a iné, a to úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
zrušením došlo, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému K. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. J. XXX, spôsobenú škodu vo výške XX,XX Eur a poškodenému H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L., spôsobenú škodu vo výške 38 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.