Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200728
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116200728.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: B., zastúpený advokátom: Mgr. Ivan Petkov, so
sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, proti odporcom: Držitelia motorových vozidiel s evidenčnými číslami, o
zaplatenie poplatku za použitie spoplatnených ciest, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa B., zastúpený advokátom: Mgr. Ivan Petkov, so sídlom Na vŕšku
12, Bratislava zo dňa 15. 1. 2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 15. 1. 2016 označené ako „zaplatenie

poplatku za použitie spoplatnených ciest“.

Odporcom súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd neúplné podanie.
Návrh nemal zákonom stanovené náležitosti, preto bol navrhovateľ Uznesením tunajšieho súdu zo dňa

18. 2. 2016. č. k. 16C 11/16-36 vyzvaný, aby návrh v lehote 10 dní doplnil o označenie odporcov
(označenie odporcu musí obsahovať označenie ich mien, priezvisk, prípadne aj dátumov narodenia a
telefonického kontaktu, bydlísk, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve; ak je odporcom
právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo
z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je

podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené),
ďalej aby návrh doplnil tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a čoho sa
navrhovateľ domáha - mal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit ( návrh výroku ako má súd
rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku mohol byť prevzatý do výroku súdneho rozhodnutia za
splnenia podmienky jeho vykonateľnosti) - z podania vyplýva, že navrhovateľ žiada, aby súd požiadal
Prezídium policajného zboru v Bratislave, odbor evidencií a dokladov o poskytnutie údajov o odporcoch

a ich vozidlách z evidencie v požadovanom rozsahu, aby mohol navrhovateľ zaslať výzvu na zaplatenie
odporcom.

Uznesenie navrhovateľ /jeho zástupca/ prevzal 25. 2. 2016.

V stanovenej lehote návrh v uvedenom smere nebol riadne v zmysle citovaného rozhodnutia súdu

doplnený.

Za daného stavu je potrebné konštatovať, že podanie navrhvoateľa je nejasné, neúplné a zmätočné,
nespĺňa zákonné predpoklady návrhu na začatie konania.

Podľa § 79 ods. 1 O. s.p. návrh má okrem všeobecných náležitostí /§42 ods. 3/ obsahovať meno,

priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z nehozrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov
alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k
návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.

Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu
a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným /§90/, nazýva sa žalobou.

Podľa § 79 ods 2 O s. p. žalobca je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny
Podľa § 43 ods. 2 O.s. p. ak účastník podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania. V zmysle § 372i ods. 1 O.s.p. v znení novely. účinnej od 1. 9. 2003 ustanovenia tohto
zákona sa použijú aj na konanie začaté pred jeho účinnosťou, ak nie je ďalej ustanovené inak. Právne

účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

Vzhľadom na citované ustanovenie zákona bolo potrebné podanie odmietnuť, nakoľko podanie nebolo
v zmysle vyššie uvedeného doplnené.

Z podania navrhovateľa nie je zrejmý okruh účastníkov, skutkový stav, dôvodnosť žaloby, priložené
dôkazy a nie je zrejmé, na základe akých skutočností sa konkrétneho vykonateľného rozhodnutia sa
navrhovateľ domáha. Na základe predloženého podania navrhovateľa bez jeho riadneho doplnenia súd
nemôže vo veci konať a rozhodnúť ako v občiansko-právnom spore.

Z uvedených dôvodov bolo podanie potrebné odmietnuť, keď nebolo riadne doplnené v stanovenej
lehote..

Odporcom /ktorí ani neboli označení/ trovy konania nevznikli, preto súd len pre úplnosť rozhodol, že sa
im náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).
Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto

naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.